estepona

Sunday, December 31, 2006

Un juez anula la designación de mandos de la policía de Estepona


La Opinión de Málaga. Domingo 31 diciembre

Un juez anula la designación de mandos de la policía de Estepona

CSI-CSIF acusa al ejecutivo de nombrar a los máximos responsables a dedo y no convocar concurso público desde 1999. El Consistorio recurrirá la sentencia

LA OPINIÓN. ESTEPONA

El juzgado de lo Contencioso Administrativo número 5 de Málaga ha declarado "nulo y no ajustado a derecho" el decreto de alcaldía del 2 de junio que atribuía temporalmente las funciones de jefe de la Policía Local de Estepona y de inspector a Alfredo Torres y a Pedro Naranjo, respectivamente.El tribunal, estima el recurso presentado por el sindicato CSI-CSIF, en el que denunciaba la ilegalidad de dichos nombramientos, por lo que el decreto firmado por el alcalde, Antonio Barrientos (PSOE), "deberá quedar sin efecto".Según la central sindical, "el pronunciamiento judicial asevera que hay evidencia de desviación de poder en la actuación administrativa de la corporación" porque durante más de siete años no ha sacado a convocatoria pública dichas plazas vacantes en la plantilla. Por el contrario, las ha "mantenido en comisión de servicios, adjudicadas a dedo, y con incumplimiento de los plazos legalmente establecidos".Desde marzo de 1999 y hasta este año, ambos funcionarios "han sido los escogidos para ocupar los más altos y mejor remunerados cargos dentro de la estructura policial, mediante el uso de la figura administrativa de la comisión de servicios que, según la ley, sólo puede usarse para casos de urgente e inaplazable necesidad".CSI-CSIF considera que "vulnera claramente la normativa reguladora de tales situaciones, que sólo permite que éstas perduren como máximo dos años".El sindicato "siempre ha mantenido que este proceder de la administración vulneraba la legislación y coartaba las expectativas generales de promoción".Reacción municipal. Por su parte, el Ayuntamiento de Estepona recurrirá la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía una vez le sea notificada oficialmente, según ha anunciado el primer teniente de alcalde, José Ignacio Crespo. El primer teniente de alcalde de Estepona señaló que la convocatoria para la provisión de las plazas de inspector y subinspector fue publicada el pasado miércoles en el Boletín Oficial de la Provincia y ahora se está a la espera de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.Una vez que se publique, se proveerán las plazas, un trámite que finalizará en un plazo aproximado de dos meses, según Crespo, que es también concejal delegado de Seguridad Ciudadana.

Saturday, December 30, 2006

Adiós 2006

Editorial Estepona Informaicón. Sábado 30 diciembre

Adiós 2006

CUANDO todos nos preparamos para despedir a 2006, Estepona Información edita, como es tradición en estas fechas, un suplemento en el que, a grandes rasgos, se da un repaso a lo más noticioso de los doce meses que estamos a punto de cerrar. 2006 ha sido un año malo, esa es la mejor definición, la que más se ajusta a la realidad y sin paños calientes. José Ignacio Crespo hacía un balance personal de lo que ha sido el año que termina y si tuviéramos que dar una nota a 2006, después de escucharle, ésta no pasaría de un tres. Desde prácticamente el inicio de este período que ahora cerramos los problemas se han venido sucediendo, no ha habido un solo mes en el que las buenas noticias hayan sido tan abundantes como para eclipsar un poquito a las malas. En el Ayuntamiento los problemas se amontonan, junto a las deudas y a la falta de un futuro cercano ilusionante. El gobierno no existe, la Barrientocracia, que es una fórmula unipersonal en la que lo único importante es aparecer todos los días en los medios públicos para repetir lo del día anterior, se ha impuesto. El desgobierno es tan profundo que los concejales, con el alcalde al frente, sólo son una especie de cajero automático al que hay que acudir a final de mes para hacer efectivas las nóminas. Lo demás no existe. No hay proyectos, no hay ilusión, vueltas y vueltas a las mismas obras, discursos huecos. En el Ayuntamiento se ha instalado la desidia, la intriga y los cantos a un futuro que será, evidentemente mejor que el actual y patético presente, a partir de junio cuando se haya decidido, pactos incluidos, quién será el primer edil y cuál la política a seguir. Y es que en lo político, 2006 podría haber terminado, sin que se notase, en octubre, puede que incluso antes, pero lo más triste es que hasta el 27 de mayo nos espera otra ración de lo mismo. Hay quien asegura que los pueblos tienen lo que quieren, pero desde luego este pueblo no se merece padecer un gobierno como este de 2006.

La cuesta de Enero se presenta muy difícil para el Ayuntamiento


Estepona Información. Sábado 30 diciembre

La cuesta de Enero se presenta muy difícil para el Ayuntamiento

El Ayuntamiento de Estepona, como cualquier empresa, ha cerrado el ejercicio económico de 2006. Un año ciertamente difícil por la entrada en vigor de la Ley del Suelo y de la Vivienda Protegida, que ha recortado de forma sustancial las posibilidades de gasto que, hasta la entrada en vigor de la citada ley, había tenido el Consistorio esteponero. La situación en las arcas municipales se presenta especialmente alarmante para el nuevo año. Estepona Información ha podido saber que el pasado jueves, día 28, sin que ello sea ninguna inocentada, sólo había en la caja municipal 12.000 euros para hacer frente a todos los pagos. La situación mejoraba algo a lo largo del día, con la entrada de un ingreso, y ello posibilitaba que el año económico se cierre con unos 260.000 euros para afrontar todos los gastos que se puedan producir. Pero el dato en si no refleja lo mal que puede empezar el año ya que las previsiones de ingreso son prácticamente nulas y, porque así lo exige la ley, habrá que empezar a buscar fondos para hacer frente al pago de las nóminas de enero que, ya en el primer mes de año, será tarea de difícil salida. Pero quizá ese asunto, siendo tremendamente importante, sea el de menor calado toda vez que siempre se encontrará la fórmula para atenderle, lo peor es que no hay ninguna capacidad para hacer frente a cualquier pago, sea de la índole que sea, tanto que incluso un pago comprometido con la concesionaria del servicio de limpieza podría estar en peligro. Paradojas de la vida, mientras la penuria económica es total, en la caja donde se ingresan las ventas por aprovechamientos urbanísticos hay, al cierre de esta edición, 19.447.456 euros, una cantidad que sólo se puede emplear en compra de suelo para el patrimonio municipal o en la construcción de viviendas.

El pleno de Estepona pide que se fiscalicen convenios de los últimos cinco años

Diario SUR sábado 30 diciembre

El pleno de Estepona pide que se fiscalicen convenios de los últimos cinco años


MERCEDES PERIÁÑEZ / YEDALAMO/ESTEPONA


El pleno de la corporación municipal aprobó ayer por unanimidad instar a la Cámara de Cuentas de Andalucía para que fiscalice los convenios urbanísticos aprobados en los último cinco años. El portavoz de Izquierda Unida (IU), Eduardo Alarcón, presentó una moción en la que se propone el análisis de los acuerdos urbanísticos que se hayan promovido para la modificación o inclusión en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU); así como la fiscalización de los aprovechamientos enajenados y si éstos se han adaptado a los fines establecidos para el patrimonio municipal del suelo. El portavoz de IU justificó la urgencia de la moción en la necesidad de incluir este acuerdo plenario en el plan de actuaciones de la Cámara de Cuentas para el próximo ejercicio. Alarcón justificó esta propuesta por la alarma social en materia de urbanismo que se creó tras la decisión del alcalde de Estepona, Antonio Barrientos, de no firmar convenios de planeamiento durante lo que resta de legislatura. «Ante los efectos negativos que transmiten los casos de presunta corrupción urbanística, la medida dará una respuesta efectiva a una demanda ciudadana que constituya una medida de transparencia y elimine cualquier duda sobre la gestión del urbanismo», dijo Alarcón.No será la primera vez que los acuerdos urbanísticos se someten a la fiscalización de la Cámara de Cuentas. El informe llevado a cabo sobre el periodo 1997-1998, correpondientes al gobierno de GIL, puso de manifiesto irregularidades en el Ayuntamiento con un perjuicio económico para las arcas municipales de 4,7 millones de euros. ViviendaEl debate sobre el acuerdo con Chamartín para construir Viviendas de Protección Oficial (VPO) y el convenio del personal laboral de Ayuntamiento centraron el debate de la sesión plenaria. Finalmente, la corporación aprobó por unanimidad actualizar nuevas valoraciones en los terrenos que la mercantil y el Consistorio permutarán, así como facultar al alcalde para que firme el acuerdo y se someta nuevamente a la sesión plenaria. Los concejales acordaron además convocar la junta de portavoces antes de la rúbrica del convenio para analizar las posibles modificaciones del mismo.El convenio del personal laboral se aprobó con el visto bueno de todos los ediles de la corporación, a excepción de los populares, que se abstuvieron en la votación. El portavoz del PP, Ignacio Mena, esgrimió que aunque comparten la filosofía del documento, no han podido tener participación en el mismo

Friday, December 29, 2006

EL PSOE AL BORDE LA RUPTURA

Página Oficial de IU Estepona. Viernes 29 diciembre

EL PSOE AL BORDE LA RUPTURA

Antonio Barrientos sacó adelante su propuesta de candidatura para las próximas elecciones locales “por los pelos”. 52% de los votos a favor por 48% de votos en contra fue el ajustado resultado que obtuvo en una Asamblea marcada por la grave división y el enfrentamiento. El hasta hace poco portavoz municipal, David Valadez, y la concejal Cristina Alarcón no irán por ahora en la candidatura, al renunciar a formar parte de una lista electoral donde Barrientos los situaba en el octavo y noveno puesto, lugares donde probablemente no salieran elegidos.El rechazo del 48% de la militancia del PSOE local contra Antonio Barrientos pone de manifiesto la falta de liderazgo del actual alcalde en el seno de su partido, y su incapacidad para generar ilusión y confianza. Y como no, la oposición de casi la mitad de sus compañeros de partido a la política que viene desarrollando dentro y fuera del Ayuntamiento.

Thursday, December 28, 2006

Una concejala de Estepona califica de "escandalosa" la política urbanística del municipio en 2006


Diario Málaga Hoy. Jueves, 28 diciembre

Una concejala de Estepona califica de "escandalosa" la política urbanística del municipio en 2006

La concejala no adscrita del Ayuntamiento de Estepona, Rosa Díaz, calificó de "escándalo permanente" las actuaciones llevadas a cabo por el equipo de gobierno en materia urbanística durante el 2006.
Díaz recordó en un comunicado el "pelotazo abortado" por el que se pretendía recalificar unos terrenos del parque Selwo para construir viviendas, así como la reciente polémica sobre la adjudicación directa de tres parcelas municipales a la mercantil Lábaro Grupo Inmobiliario "sin cumplir la normativa que fija la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía" (LOUA).
La edil, que también preside la formación política Estepona 2007, insistió en que estos terrenos, ubicados en la zona de Cortijo, Casareño, proceden de un proyecto de reparcelación que, según un informe del tesorero municipal, "mermó los derechos de otras empresas que pretendían su adquisición".
Según Díaz, esta operación se trata de un "nuevo supuesto pelotazo urbanístico" y añadió que el alcalde, Antonio Barrientos (PSOE), "sigue en su línea de mentir e intentar confundir a los ciudadanos".

Tuesday, December 26, 2006

GRAVE DIVISIÓN EN EL PSOE


Web de Izquierda Unida. Lunes 25 diciembre

GRAVE DIVISIÓN EN EL PSOE

Antonio Barrientos sacó adelante su propuesta de candidatura para las próximas elecciones locales “por los pelos”. 52% de los votos a favor por 48% de votos en contra fue el ajustado resultado que obtuvo en una Asamblea marcada por la grave división y el enfrentamiento. El hasta hace poco portavoz municipal, David Valadez, y la concejal Cristina Alarcón no irán por ahora en la candidatura, al renunciar a formar parte de una lista electoral donde Barrientos los situaba en el octavo y noveno puesto, lugares donde probablemente no salieran elegidos.El rechazo del 48% de la militancia del PSOE local contra Antonio Barrientos pone de manifiesto la falta de liderazgo del actual alcalde en el seno de su partido, y su incapacidad para generar ilusión y confianza. Y como no, la oposición de casi la mitad de sus compañeros de partido a la política que viene desarrollando dentro y fuera del Ayuntamiento.

Saturday, December 23, 2006

Barrientos impone su lista por escaso margen

Diario Sur. Sábado 23 diciembre

Barrientos impone su lista por escaso margen

M. PERIÁÑEZ / YEDALAMO/
La lista electoral ha sacado a la luz las discrepancias existentes en el seno del PSOE en Estepona. La asamblea local eligió sólo por un 52,6% de los votos la propuesta presentada por la ejecutiva local para los próximos comicios. La lista encabezada por el alcalde de Estepona, Antonio Barrientos recibió el apoyo de 100 de los 190 asistentes. El 47,3% de los militantes rechazó la propuesta, que tendrá que ser refrendada por la ejecutiva regional. El primer edil se mostró satisfecho por el resultado y justificó la falta de consenso. «Había gente que tenía aspiraciones de ir en la lista y creían que debían ir en un puesto más importante, otros rechazaban la presencia de algunas personas y algunos pensaban que no era el candidato idóneo», enumeró el regidor. RechazoEl orden de los candidatos se vio alterado cuando los actuales concejales de la corporación David Valadez y Cristina Rodríguez rechazaron el ofrecimiento para formar parte de la lista electoral. Estaban propuestos en los puestos ocho y nueve, respectivamente. Quienes sí la integran son en el número tres, el vocal de Urbanismo de la gestora de Marbella, Rafael Duarte, y el ex senador Francisco Zamorano, (número cinco), entre otros. Respecto al primero, Barrientos dijo que su elección se debe a su perfil técnico. «Será un buen interlocutor con la Junta de Andalucía y puede ayudar mucho a la elaboración del PGOU», agregó el alcalde.

Friday, December 22, 2006

Veintidós expedientes sancionadores a punto de prescribir por dejadez


Estepona Información. Sábado 23 diciembre

Veintidós expedientes sancionadores a punto de prescribir por dejadez

Después de cuatro años, los expedientes sancionadores siguen a la espera de la firma del alcalde para poder ser notificados

LINO RAMOS • Estepona

El Ayuntamiento de Estepona casi podría dar por hecho que va a dejar de ingresar cerca de tres millones de euros por sanciones urbanísticas, que estarían a punto de prescribir, al no haber sido notificados los expedientes sancionadores a los interesados. Estepona Información ha tenido acceso a una relación en la que figuran una serie de expedientes, con fecha anterior al 24 de marzo de 2003, cuyo importe asciende a 2.779.850 euros, todos ellos por sanciones urbanísticas, que prácticamente habrían prescrito y, por tanto, que el Ayuntamiento no podrá ingresar en las arcas. Prescripción legal Fuentes consultadas por esta redacción han señalado que el motivo de esta más que segura pérdida de ingresos no es otro que el de superar el plazo marcado para la prescripción de estos expedientes, que no han sido notificados en tiempo y forma, y que es de cuatro años. También, porque algunos de ellos prescribirían el 24 de marzo, las mismas fuentes han destacado la imposibilidad material para reactivar los expedientes en un plazo inferior a tres meses por lo que, a tenor de estas explicaciones, casi dan por hecho que se dejarán de ingresar esos aproximadamente cuatrocientos sesenta millones de las antiguas pesetas que se hubiesen destinado a inversiones. Las razones para que esto sea sí habría que buscarlas en una presunta negligencia a la hora de tramitar los expedientes sancionadores ya que estos, una vez firmados por la autoridad municipal competente, deben ser notificados a los afectados para que, como con cualquier otro acto administrativo, tengan el tiempo suficiente como para alegar lo que consideren oportuno en su defensa. Una vez recibidas y solventadas las alegaciones, en el sentido que fuese, se cumplimentaría la finalización del expediente que concluiría con el pago de la sanción impuesta. Pero nada de esto ha ocurrido y, a pesar de los casi cuatro años trascurridos, en ninguno de los casos se ha llevado a cabo la notificado de los expedientes por las infracciones a los interesados por lo que, al no tener constancia formal ni haber dispuesto del plazo legal establecido para presentar alegaciones, el expediente se encuentra prácticamente en la primera fase. Reactivación y plazos La solución se antoja complicada y alguien deberá dar explicaciones -posiblemente algo más por la responsabilidad que se pudiera derivar de esta presunta negligencia- porque para reactivar los expedientes se necesitaría aprobarlos otra vez e iniciar el proceso. El problema, como anteriormente se señalaba, es de tiempo ya que el trámite supondría unos tres meses y, por tanto, las sanciones prescribirían y el Ayuntamiento no percibiría esos 2.779.850 euros. Ante esta situación creada sólo queda preguntarse: ¿Actuará Barrientos en consecuencia? Lo peor es que hay otros expedientes a punto de entrar en la misma situación y nadie parece querer hacer nada.

La lista deja al descubierto la división interna existente en el PSOE de Estepona

El Periódico de Estepona. Viernes 22 de diciembre

La lista deja al descubierto la división interna existente en el PSOE de Estepona

La propuesta presentada por la ejecutiva socialista local recibió cien votos a favor, ochenta y siete en contra y tres abstenciones

Por : A. García

No pintan bastos para los socialistas esteponeros de cara a las próximas elecciones municipales, sobre todo a tenor del resultado de la asamblea celebrada el jueves y en la que se puso de manifiesto la división existente en el seno de la agrupación local de esta formación política.El resultado de la votación habla por sí solo. De los ciento noventa afiliados que se dieron cita en la agrupación, cien apoyaron la candidatura presentada por el comité, ochenta y siete votaron en contra de la misma y tres afiliados decidieron abstenerse. Con guarísmos y traducidos a porcentajes, la candidatura salió adelante con el cincuenta y dos con sesenta y tres por ciento de los votos, mientras que el cuarenta y siete con treinta y siete por ciento es tanto resultante de los votos en contra y las abstenciones registradas en la votación.
Otro dato importante a tener en consideración de la asamblea es que David Valadez, actual concejal de Bienestar Social y Personal, y Cristina Rodríguez desestimaron el ofrecimiento que a ambos se les hizo para integrarse dentro de la lista en los puestos ocho y nueve, respectivamente.Por otro lado, en el encuentro de los socialistas esteponeros también quedó desvelada la novedad que al alcalde tenía. La inclusión en la lista como número tres del responsable de Urbanismo en la gestora de Marbella, Rafael Antonio Duarte.Poco debateLa asamblea se caracterizó por el poco debate, sólo se sucedieron, según pudo saber este periódico, las intervenciones del alcalde de la ciudad, Antonio Barrientos, que vino a decir que la lista que se presentaba era la de consenso e integradora, y la de David Valadez, quién manifestó públicamente su desacuerdo con la lista y desvelando que al no estar conforme desestimaba totalmente la opción que se le había ofrecido.Momentos antes de la asamblea, este periódico pudo conocer que la propuesta que se barajaba presentaba a Barrientos en el número uno, Asución López, en el dos, en el tres Rafael Antonio Duarte, en el cuatro a Mariví López, cinco para Francisco Zamorano, seis para Miguel Escarcena, siete para Marisa Rodríguez, ocho para David Valadez, nueve para Cristina Rodríguez y diez para José Antonio Galdeano, Sergio López era el número once y María Miralles, el doce.Tras la celebración de la asamblea, la lista, según la información recogida por este periódico, podría quedar conformada en sus diez primeros puestos por Antonio Barrientos, Asunción López, Rafael Antonio Duarte, Mariví López, Francisco Zamorano, Miguel Escarcena, Marisa Rodríguez, María Miralles, Sergio López y José Antonio Galdeano.Pese a que la asamblea el jueves dió su conformidad a esta propuesta, ahora queda un siguiente paso que es el de remitir la lista al comité de listas de la formación política para que éste órgano dé el visto bueno, confirme a todos los componentes de la misma y de esa manera se haga oficial.Este periódico pudo saber a través de algunos asistentes a la asamblea que el sentir de muchos militantes ha sido el de sorpresa por algunos de los nombres incluidos.

Thursday, December 21, 2006

Un estudio de Costas considera como dominio pública la explanada del puerto


El Periódico de Estepona. Viernes 22 diciembre


Un estudio de Costas considera como dominio pública la explanada del puerto

La Asociación en Defensa de la Playa del Cristo (Adepla) pedirá al Ayuntamiento que lo incluya así en PGOU y con edificabilidad “nula”

Por : Santiago Manchado

El estudio justificativo del deslinde provisional propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente incluye la explanada del puerto de Estepona como zona de dominio terrestre-marítimo. Así lo dio a conocer la Asociación para la Defensa de la Playa del Cristo (Adepla), que mostró su satisfacción por esta decisión, que impide edificar en esta zona. El colectivo solicitará ahora al Ayuntamiento que recoja este deslinde del litoral en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU).El estudio de la Demarcación de Costas justifica que en la explanada del puerto existen asentamientos de arena y vegetación característica del litoral. Además, considera que la zona conforma un terreno bajo afectado ocasionalmente por las inundaciones de las mareas y los temporales.
La decisión del Ministerio de Medio Ambiente de reconocer la parcela como zona de dominio público no frenará a este colectivo para seguir adelante con los procedimientos legales que tiene abiertos. Y es que según explicó el abogado de la asociación, Ildefonso Narváez, temen que el Ayuntamiento mantenga una posición que no se corresponda con el interés general de los vecinos, y que siga cobrando cantidades al titular registral de la parcela, la mercantil Marín Hillinger, en virtud de un acuerdo contra el que el Consejo Consultivo de la Junta de Andalucía dictaminó de forma desfavorable.Según el letrado, el Ayuntamiento justificó la modificación de elementos que permitía construir con una futura ampliación del recinto portuario. Sin embargo, Narváez aseguró que la Empresa Pública de Puertos de Andalucía (EPPA) no lo tiene previsto. Por su parte, el alcalde de Estepona, Antonio Barrientos, aseguró que acatará lo que establezca la Demarcación de Costas.El colectivo presentó un recurso ante la Audiencia Nacional y está a la espera de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) resuelva el contencioso-administrativo presentado para impugnar el aumento de edificabilidad de la parcela.

Wednesday, December 20, 2006

Socios del alcalde advierten del incumplimiento de licencia en una obra junto a la playa


Diario Sur miércoles 20 diciembre

Socios del alcalde advierten del incumplimiento de licencia en una obra junto a la playa


Rodríguez asegura que se han incluido modificaciones en el expediente de construcción de las viviendas de Punta La Plata que no se han sometido al pleno

MERCEDES PERIÁÑEZ / YEDALAMO/ESTEPONA

Los trabajos de construcción de varios edificios que se levantan en primera línea de playa en la zona de Punta La Plata han levantado las críticas del concejal de Medio Ambiente, Juan Manuel Rodríguez (PES). El socio de gobierno advirtió al alcalde de Estepona, Antonio Barrientos, de que el proyecto que se está ejecutando incumple la licencia de obra otorgada en 1988, ya que se han incluido modificaciones en el expediente que no se han sometido al pleno de la corporación. La licencia inicial contemplaba la construcción de 75 viviendas con un volumen de edificabilidad de 5.000 metros cuadrados. Si bien, según el edil de Medio Ambiente, se están edificando 45 inmuebles con una superficie superior. Además, se contempla la construcción de una piscina en una zona de servidumbre de tránsito, que no estaba prevista inicialmente. No son las únicas irregularidades que el concejal de Medio Ambiente ha detectado en esta obra. El Plan de Ordenación del Territorio de la Costa del Sol Occidental (POT) califica el suelo sobre el que se levantan estas viviendas como sistema general y, por lo tanto, no permite la construcción sobre el mismo. «¿No hay un informe de un funcionario de habilitación nacional que diga que no se puede construir?», cuestionó el edil. Con todo, Rodríguez se preguntó por qué el departamento de Disciplina Urbanística del Ayuntamiento de Estepona no ha procedido a paralizar estos trabajos. Así, preguntó si el Ayuntamiento va a conceder licencia de primera ocupación a los futuros vecinos de estos inmuebles. «Lo primero que tendría que hacer Barrientos es parar las obras y ver si se ajustan a la legalidad», propuso el edil.Solicitar informesLa respuesta del alcalde no se hizo esperar. El regidor esteponero señaló que ya ha solicitado informes sobre la ejecución de ésta y otras obras y que no tiene constancia de que se esté incumpliendo la licencia de 1988. Además, añadió que si un concejal detecta alguna irregularidad debe ponerlo en conocimiento de la alcaldía y de Disciplina Urbanística.La corporación municipal aprobó por unanimidad el pasado 31 de diciembre de 2004 rehabilitar la licencia de obra de 1988, pese a que la Junta de Andalucía requirió dos meses antes al alcalde que caducara el expediente. Las obras tardaron en empezar 16 años por la denuncia de la Demarcación de Costas ante el TSJA por encontrarse en una zona muy próxima a la playa. El tribunal dio la razón a la mercantil pero Costas recurrió ante el Supremo y en 1999 los jueces volvieron a dar la razón a los propietarios.

Viviendas de Protección, datos desprotegidos

miércoles, diciembre 20, 2006. Artículo de Gerardo Galán Emitido en SER Costa del Sol el 18/12/2006

Viviendas de Protección, datos desprotegidos

¿Han oido ustedes hablar de las Plataformas por la Vivienda Digna?. Es un movimiento que además de denunciar las dificultades para el acceso a la vivienda de los jóvenes propugna una lucha decidida contra la especulación urbanística y la corrupción que casi siempre lleva aparejada.
Los integrantes de estas plataformas, gente joven y con conciencia organizan manifestaciones y concentraciones por toda España. Reinvindicando ni más ni menos que la función social de la propiedad y el mandato constitucional al derecho a una vivienda digna.
En Estepona, cosas del destino, acaba de surgir algo que pretendía ser parecido a eso que se extiende por toda España. Hace falta, de eso estamos seguros. Estepona y toda la Costa del Sol son espejo de lo que no debe ser la gestión urbanística. Masificación, especulación, corrupción, precios desorbitados y escasa, casi nula, promoción y apoyo público para que los jóvenes accedan en condiciones dignas a una vivienda.
Lo curioso en este caso es que la mencionada plataforma esteponera nace con sus propias y peculiares características. Es curioso que la principal y pionera reivindicación sea la firma de un convenio urbanístico retenido por el Alcalde porque ni él mismo, que nunca puso pegas a nada, lo ve claro. Un convenio sobre el que cae la sospecha del pelotazo, del enriquecimiento de nuevo injusto de unos siempre avistados promotores. Aunque sea legal. La ley no siempre tiene que ver con la justicia.
Pero además, estos supuestos promotores de tan necesaria plataforma consiguieron convocar a exactamente cuatro personas, cuatro gatos, sí, para el viernes pasado. Contrasta el número de participantes con el de la gente que recibió un mensaje en su móvil citándolos a esa concentración. Dicen ellos que los mensajes se cursaron de manera espontánea, con la conocida fórmula del "pásalo". Posiblemente sea falsa esa espontaneidad. Conozco personalmente a más de doce personas, el triple que manifestantes, de receptores de mensaje móvil, siempre emitidos desde un solo teléfono. Siempre han sido solicitantes de VPO ante la Empresa Municipal de la Vivienda. Y si alguno de ellos presentó dos solicitudes recibió dos mensajes de móvil.
¿Quieren más curiosidades? El responsable máximo de esa empresa pública es militante de un partido, el PES, heredero "intelectual" de aquel gran defensor de la vivienda de promoción pública y de la limpieza y transparencia urbanística que fue Jesús Gil Gil. Al mismo tiempo, y para rematar el cúmulo de casualidades, es el mayor defensor de ese convenio urbanístico. Que cosas pasan ¿verdad?.
La utilización de bases de datos públicas con fines privados es un delito grave. La utilización de los deseos y las ilusiones de las personas es una canallada incalificable.

Tuesday, December 19, 2006

Montesinos justifica el abono de 6.400 euros de productividad a siete trabajadores de su de su delegación


El Periódico de Estepona. Martes 19 diciembre

Montesinos justifica el abono de 6.400 euros de productividad a siete trabajadores de su de su delegación

El PP solicita conocer el listado completo de empleados que reciben primas en esta concejalía

Por : Santiago Manchado

El portavoz del PA y concejal de Infraestructuras, Rafael Montesinos, ha solicitado que en la nómina correspondiente al mes de diciembre se abone un total de 6.425,94 euros en concepto de productividad a un total de siete trabajadores de su delegación.En concreto, y según consta en la documentación facilitada por el PP, algunos son cargos de confianza y dos de ellos sumarán más de 1.710 euros a su sueldo. El resto cobrará 510 euros.
Montesinos califica estas primas por la realización de “tareas de especial complejidad con especial celo y dedicación” y asegura que estos empleados trabajaron algunas tardes para elaborar informes para su delegación, “que si se hubieran encargado a empresas externas nos hubieran costado 120.000 euros”.Pero el concejal del PP, Ricardo Galeote, denunció que son “pagas extras extraordinarias sin criterio objetivo” y ha pedido al alcalde, Antonio Barrientos, un listado de los trabajadores de Infraestructuras que hayan recibido pagos por productividad, ya que estos pagos “no sólo nos parece muy grave, sino que entendemos que es ilegal”.. Además, apuntó que estos abonos suponen “una discriminación clara hacia el resto de sus compañeros”.

Monday, December 18, 2006

IU solicita que Fiscalía actúe en el caso de los datos filtrados


Andalucía 24 horas. com lunes, 18 diciembre.

IU solicita que Fiscalía actúe en el caso de los datos filtrados

El portavoz y candidato a la Alcaldía de Estepona de Izquierda Unida, Eduardo Alarcón ha solicitado al alcalde de Estepona, Antonio Barrientos que remita toda la información que obtenga sobre el caso de los datos confidenciales filtrados al Ministerio Fiscal. El objetivo, según Alarcón es “que el Ministerio Fiscal proceda a depurar las responsabilidades penales a que hubiera lugar, sin perjuicio de las responsabilidades políticas que procedan”. A finales de la semana miles de vecinos del municipio de Estepona que aspiran a conseguir una de las viviendas protegidas que construye el Ayuntamiento recibieron un mensaje en sus móviles en el que alentaba a participar en la concentración el pasado viernes día 15 para defender sus viviendas. Para Alarcón “se trata de un hecho de extrema gravedad, por ello, desde mi grupo queremos que el Ministerio Fiscal investigue si existen responsabilidades penales”. “Si ha hecho un uso fraudulento de los datos personales de estos vecinos, con fines no ajustados a los que en su día motivaron los mismos y esto hay que investigarlo y averiguar quién está detrás de todo esto”, añadió el portavoz de la coalición.

El director general de Kutxa se reunió dos veces con Juan Antonio Roca en Marbella


El Confidencial, martes 18 de diciembre

El director general de Kutxa se reunió dos veces con Juan Antonio Roca en Marbella


Las inversiones inmobiliarias de Kutxa tienen extraños compañeros de viaje. Uno de los dos directores generales con que cuenta la caja de ahorros de San Sebastián, Jesús María Iturrioz, se reunió al menos dos veces con el ex gerente de Urbanismo del ayuntamiento de Marbella, Juan Antonio Roca. Según fuentes solventes, los encuentros se celebraron en la ciudad malagueña, actuando como mediador el empresario vasco Francisco Javier Arteche Tarascón, a quien se le ha vinculado con Roca en algunas operaciones inmobiliarias en Murcia.
Las relaciones de los antiguos socios inmobiliarios de la caja de ahorros de San Sebastián en la Costa del Sol han salido a la luz con motivo de las últimas investigaciones judiciales. El propio Arteche, junto a su socio Luis Maya Galárraga, pagó -a través de la sociedad Lubide- facturas de la sociedad Masdevallía, cuyo gerente era Monserrat Corulla, detenida en el marco de la ‘Operación Malaya’.
Ambos empresarios vascos eran hasta hace pocas semanas socios de la Kutxa en dos de los proyectos urbanísticos más importantes y polémicos en Murcia: Lo Poyo y Zerrichera. La Policía sospecha que detrás de algunas operaciones inmobiliarias en la región se encuentra en realidad Juan Antonio Roca, para lo cual habría utilizado meros testaferros como la abogada Corulla.
Según consta en el sumario de la ‘Operación Malaya’, la abogada madrileña utilizaba una Visa Oro de empresa financiada por la sociedad Aguirene S.L, domiciliada en San Sebastián, y cuyo administrador único es el empresario Agustín Aguirre. La tarjeta estaba domiciliada en la Kutxa de San Sebastián, precisamente la caja de ahorros con la que Aguirre y dos de sus socios en Aguirene, Luis María Maya Galarraga y Javier Arteche, han hecho numerosos negocios en los últimos años.
El cerebro de la expansión inmobiliaria
A Jesús María Iturrioz, el director general de la Kutxa, se le considera el cerebro de la intensa expansión inmobiliaria de la caja de ahorros vasca, que ha creado al menos 50 sociedades para poder operar en algunos de los territorios más polémicos de la geografía nacional, de Murcia al municipio madrileño de Ciempozuelos.
En concreto, la Kutxa -ver El Confidencial del pasado 25 de octubre- participa de forma directa o indirecta en cinco sociedades inmobiliarias que operan en Ciempozuelos, y lo hace con un porcentaje verdaderamente relevante: el 43%. La caja opera a través de Ciempozuelos I, II, III, IV y V, una estructura societaria parecida a la que utilizó en Murcia para entrar en la recalificación de la finca cartagenera de Lo Poyo, donde se preveía la construcción de más de 5.000 viviendas y un campo de golf.
Un portavoz de la Kutxa no quiso ni confirmar ni desmentir a El Confidencial la existencia de esos contactos entre Juan Antonio Roca y el director general de la entidad. Para lo cual, utilizó el argumento de que la caja de ahorros no iba a entrar “en esos asuntos”. “No tenemos nada que decir”, aseguró.
Se da la circunstancia de que el Banco de España ha desplazado hasta la Kutxa un grupo de 3-4 inspectores para que analice las cuentas de la entidad. Los funcionarios han solicitado, por el momento, alrededor de 3.000 expedientes correspondientes a otras tantas operaciones crediticias; por encima incluso de los que han reclamado los auditores externos de la caja, que habrían solicitado unos 2.000 expedientes. Como publicó El Confidencial el pasado 13 de diciembre, el Banco de España ha llevado al Gobierno vasco ante los tribunales por invasión de competencias, ya que el Ejecutivo de Ibarretxe inició unas inspecciones para las que, según el banco central, no está legitimado.
Auditoría
Según fuentes solventes, la auditoría preliminar de Ernst & Young, la firma que fiscaliza sus cuentas, estará lista en los próximos días. Y una vez que el trabajo se eleve a definitivo, la Kutxa tendrá que hacer fuertes provisiones extraordinarias, toda vez que algunas de sus inversiones inmobiliarias se han venido abajo por el escándalo que se ha producido a su alrededor.
Este es el caso del proyecto denominado Lo Poyo, situado en el Mar Menor y en el que la Kutxa poseía un 50% del negocio (el otro 50% es de los empresarios vascos), lo que le supuso una inversión de 110 millones de euros. El Gobierno murciano anunció hace algunos meses que esos terrenos no serán reclasificados. La caja de ahorros operaba inicialmente en compañía de los empresarios vascos, pero tras desvelarse que el nombre de estos aparecía en las célebres agendas de Roca, la Kutxa decidió segregar sus sociedades y poner a la venta los activos.
Fuentes de toda solvencia aseguraron a este periódico que la intención de la Kutxa es vender lo antes posible todas sus inversiones inmobiliarias, realizadas con el consentimiento del presidente de la entidad Carlos Etxepare, que habría dado garantías a las entidades fundacionales de que todas las operaciones se ajustaban a derecho.

OPINIÓN DE LOS LECTORES:
16 - La kutxa no solo ha hecho inversiones multimillonarias en Murcia y Marbella, también, muy cerquita de esta última, en Estepona, es socia principal del proyecto Valle Romano,organizador del Master de España de Golf, del campeonato de futbol 7 que organiza De la Morena, Master de España de Tenis femenino, y un montón de actividades más, más un millón de metros en trámite de licencia, dos campos de golf y la financiación de todas y cada una de las actividades del Ayuntamiento en los últimos tres años, incluido aunque ustedes no lo crean el pago de nóminas. Se comenta por estos pagos que la Kutxa ha dicho basta ya y planean desinvertir como consecuencia de las actuaciones inspectoras del Banco de España.
Estepona en lucha
Invitado
18/12/2006 (12:02 h)

Saturday, December 16, 2006

Denuncian filtraciones de los datos de solicitantes de VPO


El Periódico de Estepona. Sábado 15 de diciembre.

Denuncian filtraciones de los datos de solicitantes de VPO

El alcalde anuncia la apertura de una investigación

Por : Santiago Manchado

El nuevo partido político creado en Estepona, Convocatoria, ha denunciado un presunto uso fraudulento de la base de datos de la Empresa Municipal de la Vivienda (Emmvies), ya que los solicitantes de viviendas de Protección Oficial (VPO) han recibido mensajes de teléfono móvil para apoyar la creación de una plataforma vecinal para exigir la construcción de casas sociales.
Convocatoria se cuestiona si han podido existir filtraciones desde esta sociedad municipal “y permitir el acceso a su base de datos para hacer un uso ilegítimo de números de teléfono de ciudadanos afectados por la falta de vivienda”.El partido considera que, de confirmarse este hecho, “se estaría ante un acto de extrema gravedad por la vulneración de la Ley de Protección de Datos, que podría tener consecuencias penales”, Por ello, ha exigido al alcalde, Antonio Barrientos, una “inmediata actuación inspectora” para esclarecer los hechos y la titularidad de la línea telefónica desde la que se envían los mensajes.Por su parte, Barrientos anunció la apertura de una investigación. “A nadie se le escapa quiénes son los que podrían estar al frente de todo este”, manifestó.Hay que recordar que Emmvies es una empresa que depende del Ayuntamiento de Estepona, y cuyo máximo responsable es el delegado municipal del PES, Juan Manuel Rodríguez, defensor de un convenio para construir 500 VPO y que no se firma al existir “irregularidades”, según Barrientos

Roca admitió ante el juez que tenía 120 millones de euros en patrimonio


El Diario de Córdoba. Sábado 15 de diciembre.

Roca admitió ante el juez que tenía 120 millones de euros en patrimonio

7:53 Adolfo Valenzuela. MARBELLA.

A los cinco meses Juan Antonio Roca comenzó a recuperar la memoria y recordó que era propietario de unas 20 ó 30 sociedades, aproximadamente, y que tiene un patrimonio que podría sumar unos 20.000 millones de pesetas (120 millones de euros), según se desprende del sumario instruido por el juez Torres, que ayer decidió levantar el secreto de sumario de otros 13 tomos.El cerebro de la trama de Marbella amplió su declaración ante el instructor el 6 de septiembre cuando ya habían pasado por el despacho del juez los casi 60 detenidos entre las dos primeras fases de la operación Malaya. A pesar de las abrumadoras pruebas en su contra el asesor de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella declaró que nunca había recibido dinero de ningún empresario en la localidad de la Costa del Sol, salvo el que había percibido como intermediario por la venta de terrenos tanto en Marbella como en otros lugares de España. Roca también fue rotundo al afirmar que mentían los concejales que manifestaron haber recibido sobres con dinero de su parte.Pero entonces desgrana ante el juez una larga retahíla de intermediaciones comerciales con ventas de terrenos en La Manga, Marbella, Los Alcázares o Estepona con una serie de empresarios imputados, que según su declaración eran amigos de Roca. Y reconoce algunos pecadillos. Un ejemplo, no recuerda cuánto dinero recibió por la venta de unas parcelas en La Manga, pero sí manifiesta que cobró en efectivo y que ha destinado ese dinero, que no declaró a Hacienda porque no era usual en este mundillo, a sus gastos personales.Relata Roca que todas las operaciones inmobiliarias en las que participó, que sumaban varios miles de millones de pesetas, las realizaba con préstamos de bancos y particulares y recursos propios, aunque eran sus abogados los que se encargaban de todos esos temas y él se limitaba a preguntar si había dinero para realizar cada compra. No aparecía como titular de las sociedades de las que era propietario porque estaba inmerso en la quiebra de una sociedad que se llevaba en un juzgado de Marbella y no había sido idea suya constituir una empresa para cada actividad sino que había seguido los consejos de Manuel Sánchez Zubizarreta, uno de sus testaferros en Madrid.Haciendo memoria declaró al juez que no conocía el monto de su patrimonio, pero dio una cifra: 20.000 millones de pesetas. Y eso sin contar cuadros, ni caballos.Roca declaró al juez que Julián Muñoz le destituyó cuando se enteró de la moción de censura. Le mandó el cese con el jefe de la Policía y le echó de su despacho y cuando regresó a los 12 o 13 días le faltaban muebles llenos de documentación, su ordenador y sus agendas.En su declaración al juez, en el mes de julio, Julián Muñoz reitera que Roca era su “enemigo” y que fue él quien propició la moción de censura que le sacó del Ayuntamiento. Desde entonces asegura haber hablado tan sólo en “un par de ocasiones con él”. Poco antes de la moción, recuerda haberse reunido con el entonces delegado de Obras Públicas de la Junta de Andalucía en Málaga, José María Ruiz Povedano, y con una de las responsables de Urbanismo de la Junta, Josefina Cruz, que le comunicaron que para que “el plan general avanzara era necesario que Roca dimitiera. Fue entonces cuando decidió su cese.

El fiscal cree que el alcalde vulnera derechos de los concejales por no convocar plenos


Diario SUR. Sábado 15 de diciembre

El fiscal cree que el alcalde vulnera derechos de los concejales por no convocar plenos


Estiman el recurso del PP y consideran necesario que se convoquen las sesiones

MERCEDES PERIÁÑEZ / YEDALAMO/ESTEPONA


La Fiscalía de la Audiencia Provincial de Málaga ha estimado el recurso presentado el pasado mayo por el portavoz del Partido Popular (PP), Ignacio Mena, por la no convocatoria de plenos ordinarios. El fiscal entiende que los hechos vulnera el derecho fundamental de los concejales contenido en el artículo 23 de la Constitución. «Los representantes electos gozarán de las condiciones adecuadas para el desempeño de las funciones para las que fueron elegidos. Entre estas condiciones una de las más importantes será la posibilidad de acudir a los plenos municipales a tratar de convencer de sus criterios y a votar», según recoge el escrito que el fiscal ha remitido al juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 5 de Málaga. El fiscal considera además que será necesario que se convoquen los plenos en la forma establecida por ley, «de tal manera que si así no se hace se estará privando de uno de los contenidos esenciales de su función». Según explicó el edil del PP, Ricardo Galeote, desde que el alcalde de Estepona, Antonio Barrientos accedió a la Alcaldía se han dejado de celebrar 34 sesiones ordinarias. ExtraordinariosLa respuesta del primer edil no negó la evidencia: «Dije que había plenos que no se convocaron, pero ha habido unas 50 sesiones extraordinarias con ruegos y preguntas. El PP estuvo diez meses sin convocar plenos», reprochó el alcalde, que aseguró que nunca se ha tenido «miedo» a celebrar los plenos. Lo cierto es que el informe del fiscal rechaza las alegaciones que presentó el Ayuntamiento de Estepona en las que se excusa el incumplimiento de la convocatoria de plenos por el emplazamiento a sesiones extraordinarias, que «por su propia definición deben tener ese carácter y no puede sustituir a los ordinarios». Del mismo modo, considera que el Consistorio debe ser el encargado de velar por el cumplimiento de la ley, sin que tenga que esperar a que se inste a ello. El edil popular criticó la actitud del regidor esteponero: «Ha seguido sin cumplir con la ley porque después de las alegaciones ha seguido sin convocar plenos; se ríe de los concejales y de las instituciones judiciales».

Crespo dice que el mandato finalizó cuando Barrientos decidió no firmar más convenios


Estepona Información sábado 15 de diciembre

Crespo dice que el mandato finalizó cuando Barrientos decidió no firmar más convenios

El portavoz del PES ha tildado la actitud del alcalde como “intransigente y beligerante”

paula marín • Estepona

"El pacto está finiquitado porque así lo han querido algunas personas". Así de rotundo se mostró el primer teniente de alcalde y portavoz del PES, José Ignacio Crespo, quién, tras varios meses de continuos enfrentamientos con sus socios de gobierno, ha decidido hablar claro. Y todo ello provocado por las declaraciones del alcalde, Antonio Barrientos, en las que aseguró que "este ha sido un pacto complicado desde el principio". Pero no se quedaba ahí Barrientos quien, además, apuntó, "yo tengo claro quienes son los buenos compañeros de viaje y quienes los menos recomendables". Unas declaraciones que han abierto la 'Caja de Pandora' y han provocado una respuesta similar por parte de su socio de gobierno."Hemos sacado buenas conclusiones de este mandato. Sabemos quienes son buenos compañeros. Quienes dejan trabajar y quienes no", señaló el portavoz del PES. Y es que, para Crespo, "el pacto está amortizado políticamente. Aunque lo hemos intentado evitar por todos los medios, la actitud intransigente y beligerante de algunos lo ha impedido". Un hecho que, al parecer, se produjo en el mismo momento en el que el primer edil decidió no firmar más convenios urbanísticos, el pasado 27 de octubre, algo que, aunque en un principio se tiño de consenso supuso una brecha insalvable: "La declaración de que no se iban a celebrar plenos en los que se lleven asuntos de interés, más convenios urbanísticos fue una declaración de finalización".

Friday, December 15, 2006

PA exige a Chaves que ponga "orden y racionalidad" en la política urbanística de la Junta

noticias.info
agencia internacional de noticias. Viernes 15 de diciembre

PA exige a Chaves que ponga "orden y racionalidad" en la política urbanística de la Junta

La Portavoz Parlamentaria del PA, Pilar González, insta a Chaves (PSOE) a poner "orden y racionalidad" en las política urbanística del gobierno andaluz, que está generando una "tremenda inseguridad jurídica a promotores y propietarios".La portavoz parlamentaria del Grupo Andalucista, Pilar González, preguntaba hoy durante la sesión de control al Gobierno sobre la inseguridad jurídica generada por la política urbanística de la Junta y el alcance de la “flexibilidad” anunciada por el presidente de la Junta en la aplicación del Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA). González denunció que esta flexibilidad pueda acabar por convertirse “en un portillo del Gobierno para ser flexibles donde interese.En este sentido, incidió en “la política errática de la Junta en todos los temas que tienen que ver con el urbanismo y la ordenación del territorio”. La aprobación de la LOUA hace cuatro años y con dos modificaciones en su haber por los propios errores del PSOE, los once años de retraso con los que llega el POTA o las continuas modificaciones y aplazamientos de los que está siendo objeto el Plan Director de Infraestructuras de Andalucía, fueron algunas de las cuestiones denunciadas por la portavoz andalucista.Aún cuando el presidente Chaves insistió en que “Andalucía tiene uno de los marcos más potentes para generar seguridad”, Pilar González le avisó sobre “las situaciones de caos e inseguridad jurídica que se están generando entre los ciudadanos, instituciones como los ayuntamientos o los propios inversores” y le recordó como numerosos ayuntamientos andaluces “de todos los colores políticos”, con sus Planes Generales de Ordenación Urbana (PGOU) ya aprobados están viendo como los proyectos e inversiones decaen ante las actuaciones contempladas por los Planes Subregionales y el POTA. Entre estos, citó casos como el de Nerja, Estepona o Mijas. Asimismo, le advirtió como la confusión urbanística propiciada por el Gobierno andaluz está dando lugar a que “los inversores estén diciendo que Andalucía no es una buena tierra para invertir porque no tiene seguridad”.“El Partido Andalucista –subrayó– piensa que hay que poner límites al crecimiento urbanístico, hay que ejercer medidas de control, garantizar un desarrollo sostenible para el futuro, pero no haciendo unas cosas hoy y al cabo de un tiempo justamente lo contrario”. De ahí, que instará al presidente Chaves “a poner orden y racionalidad” en toda la confusión fruto de la demora y el solapamiento de las políticas urbanísticas de la Junta y “a definir con claridad las medidas que adoptará el Gobierno para evitar la inseguridad y la incertidumbre de estos momentos.Por último, preguntaría al presidente por "la responsabilidad de su Gobierno en el modelo urbanístico expansivo en el territorio sin infraestructuras y equipamientos” y puso como ejemplo al municipio de Chiclana, gobernado por el PSOE y donde en la actualidad hay unas 20.000 viviendas ilegales. “Ahora me dice que tienen un modelo de desarrollo urbanístico, pero y hasta ahora ¿qué han estado haciendo?” –concluiría

Wednesday, December 13, 2006

Alcaldes

Artículo de opinión de Fernando Santiago publicado en El País el pasado 11 de diciembre

Alcaldes

Hace tiempo le escuché decir a Julio Anguita una frase que resume su punto de vista y el de muchos : "A la gente le gustan los alcaldes chulos". Él se aplicó a la tarea con bastante éxito. Hay otra frase de un famoso alcalde de los años 80, de la costa gaditana para más señas, militante del Partido Socialista entonces que decía: "Felipe mandará en España, de la gasolinera para acá mandan mis c...", como un remedo de José María el Tempranillo. No sé si es por el gusto de la gente o por el tipo de elección, que entre los alcaldes se repite mucho la peculiaridad. Todos los partidos conviven con regidores que van a su aire, que no aceptan los puntos de vista del partido y éste los mantiene porque les aportan votos, lo que a la postre beneficia a la organización, por mucha incomodidad que pueda reportarles. Es un pragmatismo electoral que viene muy bien a los partidos, aunque siempre dan más quebraderos de cabeza que votos. El PP no ha tenido el más mínimo pudor para captar hacia sus filas a todo tipo de ex concejales de otros partidos, como el que fuera alcalde de IU y luego concejal independiente de Tarifa, Andrés Fuentes, o el que fuera concejal de IP, Enrique Moresco. El PP, que al respecto se muestra como uno de los más pragmáticos, no tuvo reparos a la hora de incorporar a sus filas a los concejales del GIL por toda la Costa del Sol, desde pueblos pequeños a San Roque o La Línea. Éste último ha sido fuente permanente de conflictos de todo tipo, por su relación con imputados de la Operación Ballena Blanca, por sus amenazas a periodistas y tantas otras. Pero le da al PP votos inestimables en una población importante y ha sumido al resto de partidos en el caos. Alcaldes de Roquetas o El Ejido en Almería son un ejemplo, o antiguos militantes del PP, como el independiente de El Puerto de Santa María, hoy inhabilitado por la justicia, el de La Carolina, Ramón Palacios, y tantos otros.
En el PSOE no faltan los alcaldes que saben más que su partido. El paradigmático en Andalucía es Antonio Barrientos, de Estepona, que gobierna con antiguos gilistas sin el más mínimo rubor. Porque la antítesis es Sánchez Monteseirín, con buenas relaciones con el aparato. Pacheco fue durante mucho tiempo el prototipo de alcalde lenguaraz e independiente, tan independiente que dejó su partido. A Patricio González, en Algeciras, le fue bien durante una temporada, hasta que perdió las elecciones.
En IU, ejemplo de coherencia, según ellos mismos dicen, no se escapan a la epidemia de alcaldes espectáculo. El de Camas es un ejemplo singular, que pactaba con el PSOE un acuerdo municipal para Andalucía mientras negociaba a escondidas en su pueblo, Camas, para seguir de alcalde. Es tan coherente que no ha tenido problemas a la hora de actuar, siempre por su pueblo, claro, hasta el punto de que está imputado por la justicia y ahora no ve inconveniente en presentarse como independiente, ya que los de IU no lo quieren, pero él, cómo no, se debe a su pueblo. Este tipo de alcaldes piensan siempre que sus siglas son una rémora y que ellos solos, como independientes, iban a conseguir mejores resultados. Es lo que le pasa al de Puerto Real, José Antonio Barroso, que se ha presentado por seis o siete siglas distintas y nunca descarta hacerlo otra vez, ya que en IU están todos equivocados y él tiene toda la razón. No contento con haber ayudado a su hermano para que se construya una casa sobre un edificio educativo, otras nubes oscurecen el horizonte. Sánchez Gordillo está hoy un poco capitidisminuido, aunque de vez en cuando nos alegra la vida con una movilización, marcha, encierro o similar. Lleva 27 años de alcaldía coherente, aunque para él no constan las limitaciones de mandato de la que parece que todavía es su organización, IU.
Las candidaturas independientes obedecen siempre a la misma lógica del alcalde con un par, que diría Pedro Pacheco. Por toda la geografía proliferan candidatos provenientes de mil lugares que no tienen pudor a la hora de firmar acuerdos que terminan luego en todo tipo de reclasificaciones, urbanizaciones y malayas. No hay que olvidar que si ha habido un alcalde chulo en España, ése fue Jesús Gil.

Tuesday, December 12, 2006

El Jefe de la Policía Local, el Concejal de Seguridad y un técnico municipal, denunciados por falsedad en documento público


Andalucía 24 horas, edición digital, el martes 12 de diciembre

El Jefe de la Policía Local, el Concejal de Seguridad y un técnico municipal, denunciados por falsedad en documento público

El agente de la policía local que meses atrás fuese separado del servicio por una presunta infracción disciplinaria relativa al incorrecto uso del uniforme ha presentado ante los Juzgados de la localidad una denuncia contra el Jefe de la Policía Sr. Torres Rojas, el Concejal de Seguridad Ciudadana y el responsable del departamento de recursos humanos del ayuntamiento. El denunciante, que desde que se produjo su separación del servicio se encuentra en situación de baja por acoso laboral, ha puesto en conocimiento de la justicia una serie de irregularidades acaecidas durante todo el procedimiento disciplinario que se ha seguido contra su persona. Estas anomalías según el abogado del denunciante, pudieran ser constitutivas de tres delitos tipificados en el código penal, Delito Contra el Derecho de los Trabajadores art. 361 C.P; Delito de Falsedad en Documento Público, art. 390 C.P; y Delito Contra la Integridad Moral art. 175 C.P.Los hechos que motivan la denuncia se remontan a primeros de año, cuando el agente fue expulsado y le fue retirada el arma y sus credenciales profesionales en virtud de la incoación de un expediente disciplinario promovido por los propios jefes de la policía, y producto del cual el agente estuvo suspendido de empleo y sueldo durante casi dos meses.El Jefe accidental de la Policía además ha sido denunciado por un presunto delito de acusación y denuncia falsa:Igualmente el agente ha denunciado al Jefe Interino de la Policía Local, el Sr. Alfredo Torres Rojas, por un presunto delito de acusación y denuncia falsa. Esta otra denuncia se presenta como respuesta a la acusación de falsificación en documento público que el actual Jefe presentó contra el agente.En enero del 2004 el actual Jefe de la Policía Local remitió a los juzgados una comparecencia en la que se atribuía al agente la alteración de un documento público. Esta denuncia motivó que el juzgado incoara diligencias por un presunto delito de falsificación en documento público y que ordenara la toma de declaración del inculpado así como la práctica de pruebas tendentes a determinar la comisión del delito.Practicadas las pruebas y tomadas las declaraciones oportunas, el Ministerio Fiscal solicitó el sobreseimiento al no poderse acreditar la comisión de delito, siendo acordado el archivo por parte del juzgado el pasado junio. Asimismo recordar que con anterioridad a este episodio han sido denunciados diversos episodios de abusos por parte de los responsables policiales tales como la utilización particular de los aparcamientos o el cobro de elevadas cantidades por horas extras que aún no han sido justificadas, así como otros muchos incidentes y anomalías que han sido denunciados tanto públicamente como ante los órganos competentes.

Los trabajadores de la televisión de Estepona preguntan por su futuro

Andalucía 24 horas, edición digital, martes 12 de diciembre

Los trabajadores de la televisión de Estepona preguntan por su futuro

Los trabajadores de la Empresa Municipal "Promoción y Comunicación Estepona S.L.",-empresa que gestiona la Radio Televisión Pública- han acordado por unanimidad, en asamblea general extraordinaria celebrada el lunes, 11 de diciembre:

SOLICITAR:
Al Equipo de Gobierno del Ayuntamiento y a la Dirección de la Empresa una RESPUESTA INMEDIATA para una REUNIÓN URGENTE con los representantes legales de los trabajadores con el fin de analizar y aclarar cuál será el futuro de la Radio y Televisión y de su plantilla de profesionales, qué posibles soluciones hay para la estabilidad de esta empresa y si este colectivo formará parte de la Subrogación al Ayuntamiento prevista para el resto de Empresas Municipales. Si antes de finalizar el presente año no hay respuesta del Equipo de Gobierno para mantener un primer contacto con los Delegados de Personal de Promoción y Comunicación, los trabajadores no descartan iniciar un CALENDARIO DE MOVILIZACIONES Y PAROS LABORALES para exigir el respeto de sus derechos como trabajadores y profesionales de la comunicación recogidos en el Convenio Colectivo, Estatutos de los Trabajadores y otras leyes generales.Muchas han sido en los últimos meses las declaraciones políticas en esta materia, que han generado un clima de incertidumbre entre los trabajadores de la Radio Televisión Pública, por lo que, ante el estado de preocupación general, han decidido solicitar esta reunión urgente.

Monday, December 11, 2006

ALARCÓN SOLICITA LA PRODUCTIVIDAD DE LOS EMPLEADOS MUNICIPALES DE LOS AÑOS 2005-2006


Página web de IU Estepona. Lunes 11 de diciembre 2006
ALARCÓN SOLICITA LA PRODUCTIVIDAD DE LOS EMPLEADOS MUNICIPALES DE LOS AÑOS 2005-2006

Eduardo Alarcón, candidato a la Alcaldía de Estepona por Izquierda Unida ha presentado un escrito en el que insta al Gobierno de Barrientos que informe sobre las cantidades abonadas a cada uno de los trabajadores del Ayuntamiento, tanto laborales como funcionarios, en concepto de productividad durante los años 2005 y 2006.En este sentido, la formación de izquierdas insta que dicha información deberá ser desglosada en cuantías mensuales y con carácter nominativo, así aportar los criterios y parámetros seguidos por parte del Ayuntamiento para efectuar el citado abono y las razones que lo motivan, Y es que para la formación que Eduardo Alarcón representa, “podría haber existido un posible trato discriminatorio encubierto entre los trabajadores, provocando en estos momentos una alarma laboral, de la cuál ya se ha hecho eco la prensa local”. Asimismo, Izquierda Unida exige que se le entregue, si existe, los acuerdos firmados sobre dicha materia con los representantes de los Trabajadores. “Necesitamos esa información porque pudiéramos estar ante una falsa productividad, encubriendo un exceso de trabajo y horas extras que sería contrario a las normas laborales y de prevención de riesgo, sobrepasando los topes máximos exigidos por norma en lo que respecta a horas extras. Y esto podría ser sancionable por la propia Inspección de Trabajo”, manifiesta Eduardo Alarcón. Por otra parte, Alarcón insta a Barrientos que aclare el por qué del retraso en el cobro de los salarios de los trabajadores de las Empresas Municipales. ”Si los presupuestos de la Corporación fueron aprobados, con la inclusión de las partidas correspondientes para hacer frente al pago. ¿Cómo se producen estos retrasos y cuáles son los motivos?”, se pregunta, al tiempo que duda si los Presupuestos eran realmente equilibrados. Al respecto del estado de las Cuentas para el año 2007 la agrupación Izquierda Unida solicita información sobre el estado de las mismas.

Friday, December 08, 2006

Estepona se personará contra González si se aprecia delito


La Opinión de Málaga, 8 de diciembre, viernes

Estepona se personará contra González si se aprecia delito

El Consistorio ejercerá la acusación como parte perjudicada si la Fiscalía considera que el edil de Turismo cometió un delito de alzamiento de bienes

SANTIAGO MANCHADO. ESTEPONA
El Ayuntamiento de Estepona se personará como parte afectada si el Ministerio Fiscal abre una causa penal contra el concejal de Turismo, Antolín González, ex gilista y actual miembro del Partido Estepona (PES), según anunció ayer el abogado de las empresas municipales en liquidación, Guillermo Álvarez Rato. No obstante, antes solicitará al Tribunal de Cuentas el requerimiento enviado al fiscal en el que pide que proceda por la vía penal contra dicho edil por un presunto delito de alzamiento de bienes. El órgano fiscalizador cree que González vendió dos viviendas unifamiliares después de que fuese declarado presunto responsable contable -junto al actual primer teniente de alcalde, José Ignacio Crespo, y el ex concejal Víctor Sánchez Pinacho- de 12 millones de euros sin justificar, detectados en las sociedades creadas por el gobierno del GIL.El alcalde, el socialista Antonio Barrientos, aseguró ayer que el Ayuntamiento "no tiene conocimiento oficial de este requerimiento", por lo que ha dado las instrucciones para recabar toda la información necesaria el respecto. Según explicó, una vez estudiada toda la documentación se sumarán a las peticiones del fiscal para defender los intereses de las empresas y actuarán, como hasta ahora, en sintonía.Asimismo, Barrientos insistió en que aún "no se le ha imputado al concejal ningún delito", por lo que eludió pronunciarse sobre si estudia la posibilidad de tomar alguna decisión que afecte al equipo de gobierno. En este sentido, cabe recordar que la formación política Convocatoria, que dio a conocer la información, exigió la destitución de González y el embargo de su nómina así como de la nómina de José Ignacio Crespo.

Thursday, December 07, 2006

El Tribunal de Cuentas pide abrir causa penal a un edil de Estepona


Información aparecida el jueves 7 de diciembre en La Opinión de Málaga

El Tribunal de Cuentas pide abrir causa penal a un edil de Estepona

El concejal ex gilista vendió dos viviendas después de que fuese declarado presunto responsable contable de las cantidades sin justificar de la era GIL

SANTIAGO MANCHADO. ESTEPONA
Entre uno y cuatro años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Ése es el castigo que recoge el Código Penal para los delitos de alzamientos de bienes, y al que se puede enfrentar el concejal de Turismo de Estepona, Antolín González, ex gilista y actual integrante del Partido Estepona (PES).El Tribunal de Cuentas ha solicitado al Ministerio Fiscal que proceda por la vía penal contra el citado edil por un presunto delito de alzamiento de bienes, según se recoge en la documentación facilitada por la nueva formación política Convocatoria, que está personada para ejercer la acción pública en los procesos abiertos en el municipio por el máximo órgano fiscalizador.El citado tribunal ha realizado esta petición después de detectar que González vendió dos viviendas unifamiliares a un tercero para, presuntamente, no responder con su patrimonio al requerimiento que le hizo este órgano para que reintegrase, depositase o afianzase unas cantidades por presuntos alcances contables cometidos en varias de las sociedades municipales creadas por el gobierno del GIL entre los años 1995 y 1999, y de las que era administrador.Al no atender el requerimiento, el Tribunal de Cuentas acordó el embargo de los bienes y derechos del concejal, según Convocatoria. Fue cuando se percató de que poco después de la fecha de liquidación provisional de algunas empresas, concluída el 8 de septiembre de 2005, el edil vendió sus propiedades a un tercero para evitar que fueran embargadas.Hay que recordar que el órgano fiscalizador del Estado detectó 12 millones de euros sin justificar en las sociedades municipales estepona XXI, y también considera responsables de este `agujero económico´ a otros ex administradores, como Víctor Sánchez Pinacho y el actual primer teniente de alcalde, José Ignacio Crespo, en la actualidad en el PES.Embargo de nóminas. La formación política que ha dado a conocer la situación instó ayer al alcalde, el socialista Antonio Barrientos, al embargo de las nóminas que González y Crespo reciben como concejales. Además, desde Convocatoria también criticaron que el primer edil "sólo haya formulado demanda en nueva de las 15 piezas separadas abiertas por el Tribunal de Cuentas por presuntos delitos de alcance fiscal. De hecho, el Consistorio no ha presentado demanda por la extinta sociedad Obras Estepona XXI, donde hay pendiente de justificar cinco millones de euros.El nuevo partido considera que Barrientos "no defiende los intereses generales al exigir sólo el 10% de los 12 millones de euros pendientes de justificación". Por ejemplo, en las sociedades Planeamiento, Compras y Servicios hay dos millones sin justificar, pero el abogado de las empresas sólo reclama 360.000 euros.

Chaves advierte a alcaldes del PSOE que no autorizará proyectos dudosos


Información aparecida en el diario ÁBC de Córdoba el jueves 7 de diciembre

Chaves advierte a alcaldes del PSOE que no autorizará proyectos dudosos

J. M. CAMACHO

MÁLAGA. El presidente de la Junta ha pedido a los alcaldes socialistas de la provincia de Málaga «tolerancia cero» frente a la corrupción urbanística. Los regidores han recibido órdenes expresas de Chaves, de no consentir el descontrol urbanístico en la Costa del Sol, según fuentes municipales. El presidente no quiere que ningún caso de corrupción ligado al desarrollo urbanístico salpique al PSOE antes de las elecciones municipales, por lo que reclama a los alcaldes malagueños del partido una lucha sin cuartel frente al desarrollo urbanístico descontrolado.
Chaves ha transmitido a los regidores que no tolerará, ni autorizará operaciones o convenios presuntamente irregulares, ni licencias dudosas.
El PSOE gobierna en la mitad de los cien municipios de la provincia malagueña, mientras PP e IU gobiernan en dos docenas de ayuntamientos cada uno. El resto están gobernadas por PA e independientes.
Los casos más polémicos
En los tres últimos años, más de 30 alcaldes malagueños han sido cuestionados por presuntas irregularidades urbanísticas. Uno de los casos más llamativos es el de Ardales. Su alcalde, Salvador Pendón, además presidente de la Diputación de Málaga, ha sido denunciado por Los Verdes por recalificar cinco millones de metros cuadrados de suelo rústico.
En Estepona, el alcalde socialista Antonio Barrientos ha sido calificado como «el mayor depredador de suelo público de la historia de la democracia» por el PP. Barrientos intentó aprobar 16 convenios urbanísticos con la recalificación de dos millones de metros cuadrados de suelo, dos días antes de la entrada en vigor de la Ley del suelo de Andalucía. También intentó recalificar medio millón de metros cuadrados del Parque «Selwo», pero ante la alarma social creada, el PP y la contundente respuesta de su partido dio marcha atrás.
En Benalmádena, el alcalde independiente Enrique Bolín y el PSOE polemizan por el urbanismo. Bolín se ha querellado contra los ediles socialistas por difamación, mientras el PSOE le ha denunciado por una docena de proyectos urbanísticos.
En Alhaurín El Grande, el PSOE ha denunciado al alcalde del PP Juan Martín, por conceder una licencia a una constructora, propiedad de un empresario imputado en el «caso Malaya». El alcalde acusa a los socialistas de mentir.
Varios colectivos han denunciado en Archidona «la política de especulación urbanística» del alcalde Manuel Sánchez, de IU. Según los ecologistas, el regidor firmó un convenio urbanístico con un promotor encarcelado por la operación «Ballena Blanca». Los ecologistas consideran que este macroproyecto tendrá un grave impacto ecológico sobre el encinar de la comarca de Antequera.

Wednesday, December 06, 2006

El Tribunal de Cuentas solicita al Ministerio Fiscal que abra causa penal contra Antolín González


Información aparecida en la edición digital de El Periódico de Estepona el miércoles 6 de diciembre, miércoles

El Tribunal de Cuentas solicita al Ministerio Fiscal que abra causa penal contra Antolín González

El concejal de Turismo podría haber vendido dos viviendas para evitar un embargo, lo que sería constitutivo de un presunto delito de alzamiento de bienes

Por : Santiago Manchado

Entre uno y cuatro años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Ése es el castigo que recoge el Código Penal para los delitos de alzamientos de bienes, y al que se puede enfrentar el concejal de Turismo, Antolín González, ex gilista y actual integrante del Partido Estepona (PES).
El Tribunal de Cuentas ha solicitado al Ministerio Fiscal que proceda por la vía penal contra el citado edil por un presunto delito de alzamiento de bienes, según se recoge en la documentación facilitada por la nueva formación política Convocatoria, que está personada para ejercer la acción pública en los procesos abiertos en el municipio por el máximo órgano fiscalizador.El citado tribunal ha realizado esta petición después de detectar que González vendió dos viviendas unifamiliares a un tercero para, presuntamente, no responder con su patrimonio al requerimiento que le hizo este órgano para que reintegrase, depositase o afianzase unas cantidades por presuntos alcances contables cometidos en varias de las sociedades municipales creadas por el gobierno del GIL entre los años 1995 y 1999, y de las que era administrador.Al no atender el requerimiento, el Tribunal de Cuentas acordó el embargo de los bienes y derechos del concejal, según Convocatoria. Fue cuando se percató de que poco después de la fecha de liquidación provisional de algunas empresas, concluída el 8 de septiembre de 2005, el edil vendió sus propiedades a un tercero para evitar que fueran embargadas.Hay que recordar que el órgano fiscalizador del Estado detectó 12 millones de euros sin justificar en las sociedades municipales estepona XXI, y también considera responsables de este ‘agujero económico’ a otros ex administradores, como Víctor Sánchez Pinacho y el actual primer teniente de alcalde, José Ignacio Crespo, en la actualidad en el PES.La formación política que ha dado a conocer la situación instó ayer al alcalde, el socialista Antonio Barrientos, al embargo de las nóminas que González y Crespo reciben como concejales. Además, desde Convocatoria también criticaron que el primer edil “sólo haya formulado demanda en nueva de las 15 piezas separadas abiertas por el Tribunal de Cuentas por presuntos delitos de alcance fiscal. De hecho, el Consistorio no ha presentado demanda por la extinta sociedad Obras Estepona XXI, donde hay pendiente de justificar cinco millones de euros.El nuevo partido considera que Barrientos “no defiende los intereses generales al exigir sólo el 10% de los 12 millones de euros pendientes de justificación”. Por ejemplo, en las sociedades Planeamiento, Compras y Servicios hay dos millones sin justificar, pero el abogado de las empresas sólo reclama 360.000 euros.

ANTONIO BARRIENTOS, MENTIROSO


Nota de prensa del grupo político Convocatoria, emitida el martes 5 de diciembre, que reproducimos íntegramente por su elevado interés.

ANTONIO BARRIENTOS, MENTIROSO

“Convocatoria”, partido político de la izquierda andaluza, emite la presente nota de
prensa para aclarar algunos aspectos relativos a la investigación que por parte del
Tribunal de Cuentas del Reino se llevan respecto a las sociedades municipales
gestionadas por el gobierno gilista del periodo 1991-1995, y especialmente, para reflejar
la verdadera actitud del Alcalde de Estepona, militante del PSOE y socio actual de los
principales responsables de aquella gestión.

1.- LAS CAUSAS QUE SE LLEVAN EN EL TRIBUNAL DE CUENTAS
Por medio de auto de 23 DE JULIO DE 2004 el Tribunal de Cuentas acuerda el
desglose de los procedimientos relativos a las sociedades municipales en quince piezas
separadas, relativas a las catorce sociedades ESTEPONA XXI:
COMPRAS, OBRAS, PLANEAMIENTO, SERVIPLUS, IMAGEN, EVENTOS,
TELEVISIÓN MAR, JARDINES, SERVICIOS, TRIBUTOS, EMPLEO, CONTROL
CONTABLE CONTROL DE SERVICIOS y un último procedimiento relativo a
OBRAS EJECUTADAS POR ENCARGO DEL AYUNTAMIENTO A TRAVES DE
SUS SOCIEDADES MUNICIPALES.
El Ayuntamiento se persona en el Tribunal de Cuentas a raíz del ejercicio de la acción
pública ejercitada por los entonces promotores del partido Convocatoria y actualmente
conformantes de su Junta Ejecutiva en enero de 2006 en Planeamiento y Servicios y el
Alcalde dicta un Decreto 22 de marzo de 2006 por el que acuerda el ejercicio de
acciones en SOLO NUEVE de las quince causas judiciales.
Es necesario destacar que en la sociedad OBRAS ESTEPONA XXI S.L, no está
incluida en dicho Decreto y en la misma el alcance asciende a CINCO MILLONES
TREINTA TRES MIL VEINTIOCHO EUROS (5.033.028 euros). Ello significa que
el Ayuntamiento no se va a personar y no va a ejercer las acciones en defensa de los
bienes y derechos municipales.
Asimismo, llama poderosamente la atención el hecho de que en las sociedades
TELEVISION MAR Y ESTEPONA 21 CONTROL CONTABLE S.L. EL
AYUNTAMIENTO NO FORMULA DEMANDA, por considerar que, los hechos que
según las Actas de liquidación Provisional eran constitutivos de alcance contable y de
los que eran presuntamente responsables con carácter solidario Crespo, Pinacho y
González, en opinión del Abogado del Ayuntamiento no eran constitutivos del alcance.
Los procedimientos relativos a estas sociedades han sido archivados y Convocatoria ha
recurrido contra estos autos de archivo para que se nos permita ejercer la acción vecinal,
por sustitución del Ayuntamiento ante la pasividad de este en la defensa de sus bienes y
derechos, estamos a la espera del resultado del recurso. Es destacable la actitud
combativa del Ayuntamiento respecto a nuestro intento de ejercitar la acción vecinal,
oponiéndose a la misma y solicitando incluso que se nos imponga una multa por la
formulación del recurso. ¿A QUIEN DEFIENDE EL AYUNTAMIENTO?

LISTADO DE PROCEDIMIENTOS EN LOS QUE CONVOCATORIA
EJERCITA LA ACCIÓN PÚBLICA
PLANEAMIENTO
SERVICIOS
TELEVISIÓN MAR
ESTEPONA XXI CONTROL CONTABLE
JARDINES
IMAGEN Y
OBRAS
Como se puede comprobar, no es únicamente el Ayuntamiento, personificado en su
Alcalde el que está presente en la defensa de los intereses ciudadanos, como
reiteradamente dijo ante la prensa hace unos días. Podemos afirmar esto y además,
negar que la posición del Ayuntamiento sea la de la mejor defensa, sino presuntamente,
la de exculpar o proteger a los que hoy son sus socios de gobierno municipal.
Como muestra, en el Decreto de fecha 22 de marzo de 2006 el Ayuntamiento de
Estepona, da instrucciones al abogado designado de la estrategia jurídica a seguir y
sobre todo la forma en la que se debe reclamar a los presuntos responsables,
olvidándose de la tradicional y amplia fórmula “como mejor proceda en derecho” el
Alcalde explicita exactamente la “defensa del interés municipal” y hacia donde deben
dirigirse los esfuerzos del letrado:
“De forma directa contra los causahabientes del gerente fallecido y de forma
subsidiaria a los miembros del Consejo de Administración, Crespo de Lucas, Antolín
González y Sánchez Pinacho.”
Esta estrategia procesal se traduce necesariamente en sentencias absolutorias para los
administradores porque al no poder declarar el tribunal la responsabilidad directa del
fallecido (la cantidad que se reclama no es líquida, lo cual significa que no está
cuantificada y no es definitiva) por lo que SI NO HAY RESPONSABILIDAD
DIRECTA NO HAY SUBSIDIARIA.
No parece necesario señalar a quién beneficia esta estrategia, que además tendrá la
consecuencia de que el Ayuntamiento, todos los ciudadanos, le tendremos que pagar las
costas al Sr. Crespo. ¿Se explican ahora de qué se ríe el Sr. Crespo?.
Tampoco debe pasarse por alto el hecho de que el Abogado de las Empresas y el
Ayuntamiento, aterrizó en Estepona de la mano de los Sres. Crespo, Pinacho y Antolín
González como su Abogado en la quiebra de la sociedad SERVICIOS ESTEPONA
XXI S.L. Precisamente acaba de dejar de ser su abogado porque el incidente de tasación
de costas ha finalizado, seguramente a raíz de nuestra denuncia ante el Colegio de
Abogados.
Por lo que cuando Guillermo Álvarez formula demanda por la sociedad municipal
Servicios y por el Ayuntamiento contra Crespo, Antolín y Pinacho en fecha abril de
2006 hasta septiembre de 2006, esto es hace unas pocas semanas en que ha dejado de
ser el abogado de estos mismos en la quiebra de servicios que se llevaba en el Juzgado
nº 3 de Estepona, HA SIDO AL MISMO TIEMPO ABOGADO DE UNA PARTE Y
DE LA CONTRARIA EN EL MISMO ASUNTO. Lo cual hemos denunciado en el
Colegio de Abogados de Málaga
Es el abogado del Ayuntamiento y las empresas y en la quiebra 1/99 seguida ante el
Juzgado nº 3 de Estepona es el abogado de S. Pinacho, J.I. Crespo y Antolín González.

PEDIR CUENTAS AL ALCALDE POR NO HABER RECLAMADO EN
TELEVISIÓN MAR ESTEPONA y CONTROL CONTABLE XXI
En esas dos sociedades el Ayuntamiento no reclama porque dice que se entienden
justificados las cantidades que se dicen que podrían ser objeto de reclamación por
alcance contable . Los antecedentes de este asunto son los siguientes:
Después de que en el Informe de Fiscalización se observaran irregularidades en ambas
empresas, tras la práctica de las oportunas Diligencias y Actuaciones previas, que se
realizaron en la Sección de Enjuiciamiento, dicha fase finaliza con la llamada ALP, esto
es el Acta de Liquidación Provisional, en la que se dice como conclusión de la
pudiéramos llamar fase de instrucción, que los hechos que se mencionan son a su
entender constitutivos de alcance contable y que de ellos son responsables contables
DIRECTOS, los miembros del Consejo de Administración, Crespo, Antolín y Víctor
Sánchez Pinacho.
El Ayuntamiento y las empresas municipales no formulan demanda a pesar de las
indicaciones del instructor de la fase de fiscalización. La pregunta es ¿por qué?. El
alcalde no reclama , ¿quién diseña la estrategia jurídica y sobre todo A QUIEN
BENEFICIA?
Por nuestra parte, Convocatoria está luchando en el Tribunal de Cuentas para que nos
reconozcan el ejercicio de la acción vecinal por sustitución del Ayuntamiento y así
poder reclamar, en lugar de este los casi doscientos mil euros, que según el Tribunal de
Cuentas, asciende el presunto perjuicio patrimonial ocasionado por la mala gestión de
los administradores.

EL TRIBUNAL DE CUENTAS DERIVA AL FISCAL LA VENTA DE UNA
FINCA PROPIEDAD DE ANTOLÍN GONZÁLEZ.
El Tribunal de Cuenta solicita del Ministerio Fiscal que proceda por la vía penal contra
Don Antolín González Quintana por un presunto delito de ALZAMIENTO DE BIENES
castigado en el código penal con pena de uno a cuatro años.
González Quintana era propietario de dos viviendas unifamiliares y tras el Acta de
Liquidación Patrimonial en la sociedad OBRAS ESTEPONA XXI S.L. que declara que
es presunto responsable contable de forma solidaria junto con Crespo y S. Pinacho, de
una cantidad que asciende a cinco millones de euros, ha procedido a la venta de ambas
fincas a favor de un tercero.

Estepona, 5 de diciembre de 2006
Oficina de Prensa de “Convocatoria”

DIMISIONES YA


Artículo de opinión

DIMISIONES YA

Resulta que el Tribunal de Cuentas insta al Ministerio Fiscal a que emprenda acciones judiciales contra el bueno de Antolín González, concejal de Economía en la época gloriosa del Gil (95-99) y ahora reconvertido a concejal de Turismo tras la defenestración de su antigua compañera Marra Solís. Resulta que el señor Antolín viendo la que se le viene encima, que es (junto a su tutor, José Ignacio Crespo, y su ex compañero Víctor Sánchez Pinacho) incapaz de justificar la enorme cantidad de dinero que está por aclarar ante el Tribunal de Cuentas, decide deshacerse de su patrimonio.
Tenemos al día de hoy a dos concejales en el Ayuntamiento de Estepona, Crespo y Antolín, Antolín y Crespo, que tienen una cara de hormigón armado, a los que Estepona les importa una auténtica m.
Miren ustedes cuando el Tribunal de Cuentas, momento que ya ha llegado, les diga que tienen que reponer a las arcas municipales cientos de millones de pesetas el señor Crespo dirá que solo tiene una moto, eso sí con dos ruedas, y el señor Antolín dirá que tiene, tan solo, un monopatín. Ambos se declaran insolventes y ... a tomar viento la farola.
Es decir Crespo y Antolín que son concejales para defender los intereses de la ciudad se pasan el Ayuntamiento por los mismísimos cojons. Vuelven, como siempre han hecho, a anteponer sus intereses personales a los de la ciudad pese a que están, incluso, obligados por resoluciones del máximo órgano fiscalizador de este país.
Si tuvieran un poquitín de vergüenza, que no la tienen ni de lejos, deberían presentar su dimisión irrevocable y si Antonio Barrientos tuviese una chispilla de dignidad, que tampoco la posee, debería cesarlos inmediatamente.Si Estepona tuviese amor propio todos deberíamos revelarnos ante este nuevo atropello que, sin duda, será silenciado en los medios de comunicación que pagamos todos con nuestros impuestos. ¿Seguiremos siendo tontos y cómplices como ha ocurrido en Marbella?.

Tuesday, December 05, 2006

Acopian residuos tóxicos a 50 metros de la playa de Estepona

Información aparecida en La Opinión de Málaga el martes 5 de diciembre

Acopian residuos tóxicos a 50 metros de la playa de Estepona

El Ayuntamiento asegura desconocer la situación, aunque ya ha anunciado la apertura de un expediente y la correspondiente sanción a los responsables

SANTIAGO MANCHADO. ESTEPONA
Una de las playas del litoral esteponero más concurridas durante la temporada de baño podría encontrarse en peligro. El Partido Popular denunció ayer la acumulación de residuos tóxicos en una parcela ubicada en primera línea de la playa del Seghers, junto a las dependencias de la Jefatura de la Policía Local.En concreto, se trata de unos terrenos privados en los que una empresa, cuyo nombre no ha sido facilitado, ha hecho acopio de varios bidones de combustible, y advierte de su presencia a través de un cartel, a pesar de lo cual los responsables municipales aseguraron ayer desconocer la situación.En este sentido, el portavoz y candidato del PP a la alcaldía, Ignacio Mena, manifestó que el hecho podría constituir un delito medioambiental, ya que se carece de las medidas de seguridad pertinentes. Según el edil, los bidones se encuentran al aire libre y en una parcela de fácil acceso para los vecinos de la zona.Por todo ello, Mena instó al alcalde de Estepona, Antonio Barrientos, a que ofrezca una solución inmediata a esta situación. "Aunque se trate de una parcela privada, el responsable último es el Ayuntamiento por no impedirlo", sentenció el concejal.Por su parte, el delegado municipal de Medio Ambiente, Juan Manuel Rodríguez, aseguró desconocer la situación, aunque afirmó que si la denuncia del PP "es verídica, se levantará el acta correspondiente contra los responsables".Según explicó el concejal, la parcela está recogida como suelo urbano, por lo que es "imposible" que tenga permiso para almacenar residuos industriales. Por ello, Juan Manuel Rodríguez afirmó que se prevén sanciones a la empresa al tratarse de un delito medioambiental, por lo que también se informará al Seprona

Monday, December 04, 2006

La deuda viva de los grandes ayuntamientos andaluces casi llega a 2.000 millones en 2004, según la Cámara de Cuentas


Información aparecida en el diario Granada Digital el lunes 4 de diciembre

La deuda viva de los grandes ayuntamientos andaluces casi llega a 2.000 millones en 2004, según la Cámara de Cuentas

EP
La deuda viva de los ayuntamientos de más de 50.000 habitantes de Andalucía alcanzó en 2004 los 1.991,8 millones, según indicó la Cámara de Cuentas de Andalucía en su informe de fiscalización relativo a la rendición de cuentas por parte de diputaciones y grandes ayuntamientos en el ejercicio de 2004. En dicho informe, al que tuvo acceso Europa Press, se apuntó que de los 27 municipios de más de 50.000 habitantes --uno más que en 2003 debido a la incorporación del Consistorio de Estepona (Málaga)-- se apuntó que, poniendo en relación el volumen de endeudamiento con los ingresos corrientes de los Ayuntamientos, hay tres ayuntamientos, concretamente los de Huelva, Jaén y El Ejido que tienen una deuda viva "que supera el 110 por ciento de sus respectivos ingresos corrientes", mientras que en el otro extremo, se encuentra el Ayuntamiento de Dos Hermanas (Sevilla) en el que el peso de la deuda viva es inferior al uno por ciento de sus ingresos corrientes. En cuanto a las diputaciones provinciales, la deuda viva al 31 de diciembre de 2004 de los entes supramunicipales de Málaga, Granada, Córdoba, Jaén y Huelva superan el 110 por ciento de los ingresos corrientes del ejercicio 2004, mientras que el ahorro neto de todas las diputaciones ha sido positivo en el ejercicio 2004. El informe indicó que las diputaciones provinciales de Cádiz, Córdoba, Málaga, Granada y Huelva "reflejarían una posición inicial de falta de estabilidad presupuestaria, pero, sin embargo, todas las corporaciones excepto la Diputación de Huelva, presentan una situación de estabilidad presupuestaria en la liquidación de sus respectivos presupuestos". Los 27 ayuntamientos de más de 50.000 habitantes abarcan una población de 3,8 millones de habitantes que representan el 50,38 por ciento de la población de la Comunidad Autónoma Andaluza y sus presupuestos iniciales de ingresos han ascendido a 4.855 millones de euros en el ejercicio 2004. En el ejercicio 2004 seis corporaciones aprobaron el Presupuesto en el plazo legalmente establecido, tres Ayuntamientos y dos diputaciones aprobaron la liquidación de su presupuesto en el plazo legal establecido, es decir, con anterioridad al primero de marzo de 2005. Por su lado, un total de 12 entidades aprobaron en plazo sus cuentas generales. El informe destacó que todas las diputaciones y ayuntamientos que integran este informe han rendido sus cuentas y 20 de éstas rindieron sus cuentas en el plazo legalmente establecido, el doble que en el ejercicio anterior. La Cámara de Cuentas indicó que la rendición de cuentas del ejercicio presupuestario de 2004 ha estado marcada por la puesta en funcionamiento en esta institución de la presentación telemática de cuentas, una aplicación que emplearon para presentar sus datos contables a la Cámara de Cuentas un total de seis diputaciones provinciales y 15 ayuntamientos.

GESTION EN LOS AYUNTAMIENTOS
En cuanto a la gestión económica y presupuestaria de los ayuntamientos analizados, el informe indicó que un total de diez ayuntamientos presentaron desequilibrio presupuestario una vez formulada la liquidación de sus cuentas. Así, los presupuestos iniciales de 12 ayuntamientos "arrojan una situación de desequilibrio inicial y en seis de ellos, esta situación persiste una vez formulada la liquidación presupuestaria", concretamente son los ayuntamientos de Málaga, Dos Hermanas, Sanlúcar de Barrameda, La Línea de la Concepción, Algeciras y Almería. Los ayuntamientos de Jerez de la Frontera, Córdoba, Estepona y el Puerto de Santa María parten de una situación de equilibrio en sus presupuestos iniciales, pero una vez efectuada la liquidación presupuestaria se sitúan en posición de desequilibrio en términos de estabilidad presupuestaria, mientras que el resto de entidades presenta una situación de superávit presupuestario. Los ayuntamientos de Roquetas de Mar, Mijas, Málaga, Dos Hermanas y Alcalá de Guadaíra presentan elevados índices relativos en los indicadores de liquidez inmediata y de solvencia a corto plazo. En peores posiciones relativas se encuentran los ayuntamientos de Sanlúcar de Barrameda, Jerez, La Línea de la Concepción, Marbella y los ayuntamientos de Huelva y Jaén. Los ayuntamientos de La Línea de la Concepción, Jerez de la Frontera, Jaén, Sanlúcar de Barrameda, Algeciras, Motril y Huelva registraron un ahorro neto negativo. El ingreso medio y el gasto medio del ejercicio 2004 se situó en 906 y 886 euros por habitante, respectivamente. Los ayuntamientos de Marbella y Mijas, en Málaga, son los que obtienen mayores ingresos tributarios por habitantes, mientras que en el otro extremo se encuentran los ayuntamientos de La Línea de la Concepción y San Fernando, en Cádiz. Los ayuntamientos de Chiclana de la Frontera, Sanlúcar de Barrameda, Huelva, Marbella, Vélez-Málaga y Cádiz fueron los que más tiempo tardaron en materializar en efectivo sus ingresos tributarios, más de 100 días por término medio, lo que equivale a más de tres meses, mientras que tan sólo Roquetas de Mar (Almería) consigue materializar sus ingresos en un período de tiempo inferior al mes. La inversión por habitante se cifró en 2004 se situó en término medio en 155 euros, un siete por ciento inferior al registrado en el ejercicio anterior. Nueve Ayuntamientos superan este importe, destacando los ayuntamientos de Almería, El Ejido y Estepona con 498,04 euros, 443,42 euros y 442,81 euros por habitante, respectivamente, mientras que los valores más bajos se obtienen en los Jerez y Vélez-Málaga, con 18,60 y 25,44 euros por habitante. Los ayuntamientos de Mijas, Alcalá de Guadaíra, El Ejido y Málaga alcanzan los mayores importes de superávit por habitante, mientras que los de la Línea de la Concepción, Jerez de la Frontera y Sanlúcar de Barrameda alcanzan elevados importes de déficit por habitante.

Saturday, December 02, 2006

Cuentas, cuentos


Artículo de opinión de Gerardo Galán publicado por Estepona Información el sábado dos de diciembre

Cuentas, cuentos

En todo lo relativo a las investigaciones llevadas por el Tribunal de Cuentas hay, como su propio nombre indica, muchas cuentas. Además, siempre ha habido, podemos asegurarlo, muchos cuentos.Y muchos cuentistas. Los primeros, los ya conocidos protagonistas directos de los hechos, los supuestos responsables de unos alcances contables que perjudicaron gravemente al pueblo de Estepona durante la época en la que mal gestionaron nuestro Ayuntamiento.De aquella época es la constitución de las “sociedades municipales” que tantos ríos de tinta han hecho correr, y peor aún, tanto dinero y sufrimientos nos han costado, y aún cuestan, a los ciudadanos.Que los que vinieron de la mano de delincuentes organizados nos mientan, nos cuenten cuentos, ni nos sorprende ni nos molesta demasiado. Tonto es el que no quiere recordar que aparecieron aquí bajo la sombra del orondo “Capo” Jesús Gil Gil. Tonto sería, por tanto, exigirles comportamientos gallardos, honestos o respetuosos con el interés público a quienes fueron asalariados y colaboradores políticos de primer nivel de aquel delincuente ya fallecido. Sí, ya saben, el Jefe y compañero de correrías de todos esos que andan visitando Alhaurín por los asuntos de Marbella. No me molesta de ellos que pretendan derivar su responsabilidad a excompañeros fallecidos, ni que intenten engañarnos respecto al nivel de vida del que disfrutan, pese a que, sin oficio ni beneficio, pasaran de vender libros por las casas a habitar mansiones multimillonarias. Son así, qué les vamos a pedir. Me molesta mucho más que alguien, utilizando los medios de comunicación públicos, utilizando una dignidad pública que cada vez ejerce con menos dignidad personal, y para colmo, con esa chulería que últimamente le caracteriza mienta a los ciudadanos en algo que a mí, precisamente a mis compañeros y a mí mismo, nos toca muy de lleno.Miente el Sr. Alcalde cuando afirmó que únicamente él defendía los intereses municipales en los asuntos del Tribunal de Cuentas. Miente descaradamente, y lo sabe, sabe que los militantes de Convocatoria, con nuestro esfuerzo personal y nuestra propia cara nos hemos personado y presentado demandas ante ese Tribunal para recuperar lo que consideramos patrimonio municipal expoliado. Y además, sabe perfectamente que es nuestra presencia en esos asuntos la que le ha obligado a mal defender un interés municipal que no le interesaba demasiado hasta que se recibió en Estepona la llamada preocupada de cierto abogado desde Madrid.En efecto, El Ayuntamiento presidido por el Sr. Barrientos, sólo se ha personado en nueve de las piezas presentadas ante los tribunales. Y no sólo eso, sino que lo hace una vez que Convocatoria ejerce la acción pública. ¿Pretendían dejarlo correr pese a las instrucciones estrictas del mismo Tribunal de Cuentas?. Ha dejado pasar el asunto sobre seis de las sociedades. Como ejemplo, en una de ellas prescinde de presentar demanda por más de cinco millones de euros. Pero aún hay más. Nuestro Alcalde encomienda la defensa de los intereses municipales a un abogado, que, casualidades del destino, lo era también de los principales supuestos responsables del alcance. ¿Es Perry Mason este abogado? ¿Es el abogado de más prestigio de toda España? ¿No hay otra persona más indicada?. ¿Debemos elegir al abogado de las personas contra las que tenemos que actuar?.Responderé a la única cuestión de la que estoy seguro. No, no es Perry Mason. Al menos no tiene esa vena altruista del protagonista de la serie televisiva. La minuta de nuestro abogado, el de todos los esteponeros por decisión del alcalde, es multimillonaria. Y la última mentira, la que encierra todas las anteriores, es la supuesta defensa de los intereses públicos que ejerce nuestro Alcalde. Por encomienda directa, mediante Decreto firmado por él mismo, no solicita “la mejor defensa que en derecho proceda” como dice la fórmula habitual. Nuestro Alcalde, usando sus ya conocidos conocimientos jurídicos, le dirigió hacia la exigencia de la responsabilidad principal hacia un fallecido y la subsidiaria a nuestros amigos de Marbella. La misma estrategia que defiende el abogado de la otra parte. ¿Otra casualidad?.Mientes, Antonio Barrientos. Descaradamente. Es verdad que no hay muchas instituciones locales presentes en la defensa del interés público. Afortunadamente, las personas que conformamos Convocatoria ejercimos y ejercitaremos el derecho que debiste ejercer tú, como representante de los ciudadanos. Mientes cuando dices que irás hasta el final para recuperar el daño sufrido. Te paraste al darte cuenta que los sufridores eran tus socios. Esa es la verdad. Eres un cuenta cuentos. Y ni siquiera eso lo haces demasiado bien.