Reina: “Hablar de deudas y de planes de saneamiento me parece absurdo”
El Periódico de Estepona. Viernes 3 de agosto de 2007
Reina: “Hablar de deudas y de planes de saneamiento me parece absurdo”
Por A. García
Para el ex concejal de Hacienda, según la ley, el máximo responsable de la gestión económica de un ayuntamiento es el alcalde
Alega que no tiene nada en contra del actual concejal de Hacienda, Francisco Zamorano, “ya que como se establece en el artículo 21/7 85 de Ley de Bases de Régimen Local, el responsable de la Hacienda es el alcalde y “que yo sepa Barrientos es el maáximo responsable ahora y en la anterior legislatura”.
Bajo esta premisa ha salido a la palestra, aunque no era su intención en estos momentos, según asegura, el anterior responsable de Hacienda y concejal del PES, Manuel Reina, después de oír las declaraciones y las informaciones que están apareciendo en los medios de comunicación con respecto a las deudas que mantiene el consistorio local.
“Cuando oigo hablar de Plan de Saneamiento, lo que pienso es si es para sanearse él”, refiriéndose a Barrientos, “ya que ha sido alcalde desde el 2003 al 2007 y el alcalde es el responsable de la gestión económica como marca la ley”.
Para Reina “hablar de deudas dejadas es hablar de “algo normal”, siempre visto desde la óptica de las dificultades económicas que tienen todos los ayuntamientos “no solo el de Estepona”.
Para ilustrar esta afirmación, el edil del PES manifestó que siendo concejal de Hacienda tuvo que atender el pago de la certificación de “la Plaza del Huevo, la de la construcción no la de la remodelación que es la actual. Asimismo también hubo que hacer frente al último pago de las obras de la carretera que conduce al polígono más los intereses de demora”.
Pese a ello, prosigue, nunca se me “habrá oído decir que estaba pagando las deudas de cuando Castro era alcalde y José Flores primer teniente de alcalde o de cuando Jesús Gil Marín era alcalde de Estepona”.
Por otro lado, Reina hace especial hincapié en que la “generosidad que el Patronato Provincial de Recaudación ha tenido con el Ayuntamiento, adelantando el dinero del primer trimestre del 2007, ha sido debida a que a 31-12-2006 conseguí eliminar los 1.200 millones de las antiguas pesetas que se debían cuando a este organismo cuando accedí a la delegación. Es algo normal ,y está dentro del cargo”.
Para Manuel Reina hablar de deuda con proveedores y de Plan de Saneamiento “ me parece absurdo, repito, se estará saneando él”.
El ex responsable de Hacienda arremete duro cuando afirma que no ha sido responsable “de que Fiestas se gaste 100.000 euros en un carnaval o que la delegación de Infraestructuras contrate obras y las ejecute sin consignación presupuestaria en algunos casos”.
De hecho, continúa, “todas estas obras se financian con aprovechamientos y recursos procedentes deñ Urbanismo”.
Ante esta afirmación, el concejal lanza una pregunta a los cuatro vientos ¿Habría que preguntarse cuál ha sido el grado de cumplimiento de las previsiones que dependen del concejal de Urbanismo, que era el alcalde?.
Sin embargo, esgrime, “si puedo decir que las previsiones de ingresos por impuestos directos (IBI, Impuesto de Circulación, Plusvalías y otros), que dependían de Hacienda se han cumplido con creces” y ello, según Reina ha servido para “ cancelar la deuda con el Patronato Provincial de Recaudación y para pagar, durante tres años, la cuota patronal a la Seguridad Social del Ayuntamiento”.
Con estas argumentaciones, el ex responsable de Hacienda llega al razonamiento que “si con tal de mantenerse en el sillón se accede a todas las peticiones de gastos de sus socios de gobierno, aún cuando no existe crédito, es evidente que se quedan facturas sin pagar”.
Otra nueva pregunta se pone encima de la mesa ¿Qué grado de cumplimiento de recaudación del Impuesto de Construcción (ICO) se realizó desde Urbanismo, delegación dependiente del alcalde? “Puedo asegurar que si se hubieran cumplido las previsiones, no estaríamos hablando de muchas de las deudas que se tiene en la actualidad”.
“Puedo presumir de no haber subido los impuestos, algunos de ellos, como el de Circulación, incluso los reduje un quince por ciento”.
Esta afirmación es la antesala de un ataque directo, ya que Reina manifiesta y se pregunta el ¿porqué el alcalde en su campaña elctoral no adviritó a los ciudadanos de sus intenciones con respecto a los impuestos? ¿Porqué no advirtió de la subida al máximo permitido del IBI? Porqué no advirtió a los ciudadanos que va a volver a poner la tasa de la basura?.
La respuesta es clara para Reina, máxime cuando afirma que si el “Plan de Saneamiento consiste el bolsillo de los ciudadanos, cuando como ahora estamos en una época de crsis, es claro que para este viaje no hacen falta alforjas”.
Quizá una solución, al entender de Reina, “esté en no pagar favores con contrataciones a su socio de gobierno”.
Otra de las claves para evitar situaciones como las descritas están para Reina en “la reducción del gasto y gestionar mejor los recursos de que se dispone. Y esto se puede hacer”, matiza.
Reina al hilo de sus respuestas agrega que también recuerda como Rafael Montesinos (PA), socio de gobierno del PSOE en la actualidad, “prometió públicamente en un programa de televisión que no subiría los impuestos. Pero claro, si en vez de tener un gerente en Servicios, como existía hasta ahora, se tienen cinco directores de área (Jardines, Agua, Limpieza, Transportes y Cementerio), es evidente que para mantener estas nóminas hay que subir los impuestos, con lo que al final de lo que se trata es de tocar el bolsillo a los ciudadanos con la pobre excusa de que hay muchas deudas”.
Todo ello, prosigue Reina, “sin exigir a la Junta que cumpla el artículo 93 del nuevo estatuto, en virtud del cual se debe dotar de financiación a los ayuntamientos para que puedan prestar los servicios”.
Para Reina, el concejal de Hacienda está para gestionar unos recursos, “que desgraciadamente o afortunadamente son limitados, pero si el máximo responsable municipal autoriza más gastos de los presupuestados o las previsiones por Urbanismo no se cumplen, no hay que ser Keynes para entender que muchos gastos se quedan sin pagar”.
Para finalizar, el concejal hace una nueva pregunta ¿Qué sabemos de la deuda con la empresa de la iluminación de la Feria?. La pregunta tiene fácil respuesta. “Si nos gastamos el dinero asignado a Fiestas realizando conciertos que cuestan 60.000 euros cada uno y asisten 200 esteponeros, la luz de la Feria, es claro, se queda sin pagar, concluyó Reina.
Por A. García
Para el ex concejal de Hacienda, según la ley, el máximo responsable de la gestión económica de un ayuntamiento es el alcalde
Alega que no tiene nada en contra del actual concejal de Hacienda, Francisco Zamorano, “ya que como se establece en el artículo 21/7 85 de Ley de Bases de Régimen Local, el responsable de la Hacienda es el alcalde y “que yo sepa Barrientos es el maáximo responsable ahora y en la anterior legislatura”.
Bajo esta premisa ha salido a la palestra, aunque no era su intención en estos momentos, según asegura, el anterior responsable de Hacienda y concejal del PES, Manuel Reina, después de oír las declaraciones y las informaciones que están apareciendo en los medios de comunicación con respecto a las deudas que mantiene el consistorio local.
“Cuando oigo hablar de Plan de Saneamiento, lo que pienso es si es para sanearse él”, refiriéndose a Barrientos, “ya que ha sido alcalde desde el 2003 al 2007 y el alcalde es el responsable de la gestión económica como marca la ley”.
Para Reina “hablar de deudas dejadas es hablar de “algo normal”, siempre visto desde la óptica de las dificultades económicas que tienen todos los ayuntamientos “no solo el de Estepona”.
Para ilustrar esta afirmación, el edil del PES manifestó que siendo concejal de Hacienda tuvo que atender el pago de la certificación de “la Plaza del Huevo, la de la construcción no la de la remodelación que es la actual. Asimismo también hubo que hacer frente al último pago de las obras de la carretera que conduce al polígono más los intereses de demora”.
Pese a ello, prosigue, nunca se me “habrá oído decir que estaba pagando las deudas de cuando Castro era alcalde y José Flores primer teniente de alcalde o de cuando Jesús Gil Marín era alcalde de Estepona”.
Por otro lado, Reina hace especial hincapié en que la “generosidad que el Patronato Provincial de Recaudación ha tenido con el Ayuntamiento, adelantando el dinero del primer trimestre del 2007, ha sido debida a que a 31-12-2006 conseguí eliminar los 1.200 millones de las antiguas pesetas que se debían cuando a este organismo cuando accedí a la delegación. Es algo normal ,y está dentro del cargo”.
Para Manuel Reina hablar de deuda con proveedores y de Plan de Saneamiento “ me parece absurdo, repito, se estará saneando él”.
El ex responsable de Hacienda arremete duro cuando afirma que no ha sido responsable “de que Fiestas se gaste 100.000 euros en un carnaval o que la delegación de Infraestructuras contrate obras y las ejecute sin consignación presupuestaria en algunos casos”.
De hecho, continúa, “todas estas obras se financian con aprovechamientos y recursos procedentes deñ Urbanismo”.
Ante esta afirmación, el concejal lanza una pregunta a los cuatro vientos ¿Habría que preguntarse cuál ha sido el grado de cumplimiento de las previsiones que dependen del concejal de Urbanismo, que era el alcalde?.
Sin embargo, esgrime, “si puedo decir que las previsiones de ingresos por impuestos directos (IBI, Impuesto de Circulación, Plusvalías y otros), que dependían de Hacienda se han cumplido con creces” y ello, según Reina ha servido para “ cancelar la deuda con el Patronato Provincial de Recaudación y para pagar, durante tres años, la cuota patronal a la Seguridad Social del Ayuntamiento”.
Con estas argumentaciones, el ex responsable de Hacienda llega al razonamiento que “si con tal de mantenerse en el sillón se accede a todas las peticiones de gastos de sus socios de gobierno, aún cuando no existe crédito, es evidente que se quedan facturas sin pagar”.
Otra nueva pregunta se pone encima de la mesa ¿Qué grado de cumplimiento de recaudación del Impuesto de Construcción (ICO) se realizó desde Urbanismo, delegación dependiente del alcalde? “Puedo asegurar que si se hubieran cumplido las previsiones, no estaríamos hablando de muchas de las deudas que se tiene en la actualidad”.
“Puedo presumir de no haber subido los impuestos, algunos de ellos, como el de Circulación, incluso los reduje un quince por ciento”.
Esta afirmación es la antesala de un ataque directo, ya que Reina manifiesta y se pregunta el ¿porqué el alcalde en su campaña elctoral no adviritó a los ciudadanos de sus intenciones con respecto a los impuestos? ¿Porqué no advirtió de la subida al máximo permitido del IBI? Porqué no advirtió a los ciudadanos que va a volver a poner la tasa de la basura?.
La respuesta es clara para Reina, máxime cuando afirma que si el “Plan de Saneamiento consiste el bolsillo de los ciudadanos, cuando como ahora estamos en una época de crsis, es claro que para este viaje no hacen falta alforjas”.
Quizá una solución, al entender de Reina, “esté en no pagar favores con contrataciones a su socio de gobierno”.
Otra de las claves para evitar situaciones como las descritas están para Reina en “la reducción del gasto y gestionar mejor los recursos de que se dispone. Y esto se puede hacer”, matiza.
Reina al hilo de sus respuestas agrega que también recuerda como Rafael Montesinos (PA), socio de gobierno del PSOE en la actualidad, “prometió públicamente en un programa de televisión que no subiría los impuestos. Pero claro, si en vez de tener un gerente en Servicios, como existía hasta ahora, se tienen cinco directores de área (Jardines, Agua, Limpieza, Transportes y Cementerio), es evidente que para mantener estas nóminas hay que subir los impuestos, con lo que al final de lo que se trata es de tocar el bolsillo a los ciudadanos con la pobre excusa de que hay muchas deudas”.
Todo ello, prosigue Reina, “sin exigir a la Junta que cumpla el artículo 93 del nuevo estatuto, en virtud del cual se debe dotar de financiación a los ayuntamientos para que puedan prestar los servicios”.
Para Reina, el concejal de Hacienda está para gestionar unos recursos, “que desgraciadamente o afortunadamente son limitados, pero si el máximo responsable municipal autoriza más gastos de los presupuestados o las previsiones por Urbanismo no se cumplen, no hay que ser Keynes para entender que muchos gastos se quedan sin pagar”.
Para finalizar, el concejal hace una nueva pregunta ¿Qué sabemos de la deuda con la empresa de la iluminación de la Feria?. La pregunta tiene fácil respuesta. “Si nos gastamos el dinero asignado a Fiestas realizando conciertos que cuestan 60.000 euros cada uno y asisten 200 esteponeros, la luz de la Feria, es claro, se queda sin pagar, concluyó Reina.
posted by j.I @ 8:33 AM
<< Home